12-07-2016, 06:22 PM
(12-07-2016, 05:58 PM)Olivier a écrit :(12-07-2016, 03:53 PM)renan a écrit : bon tu peux toujours comparer des dsf transcodés en wav24 et resamplé à 96Khz entre les 2 solutions.
S'il n'y a pas de différences, cela dira à ceux qui ne veulent pas forcement aller vers des flux HD qu'il ne faut pas se tracasser et qu'un CCA suffit!
Mon propos est surtout de mettre en évidence une carte ouverte à tous les formats, et un objet dont les limites peuvent être suffisantes à certains. Après dire que de bons 16/44 sont meilleurs que d'autres... c'est un autre débat !
Je n'ai pas de DSD mais c'est bien une limite de la CCA. Par ailleurs, avec des fichiers 24 bits j'ai l'impression qu' on est plus susceptibles d'avoir des problèmes de réseau qu'avec du 16 bit. J'utilise l'adaptateur ethernet, mais j'ai quand même de temps en temps des coupures. Je ne sais pas si c'est du au réseau ou à des bugs dans les applications ou dans le soft de la CCA. Google fait des mises à jour fréquemment. Il semble que la dernière soit moins stable.
Bref, la CCA est certainement moins robuste qu'une solution comme la carte Edel ou le streamer Magna.
En contrepartie, elle reste extrêmement simple d'utilisation, permettant facilement de naviguer d'une application à l'autre, et de diffuser plus de contenu. C'est également bien pratique d'utiliser le même système quand on en installe dans plusieurs pièces.