12-05-2016, 01:21 AM
(12-05-2016, 12:47 AM)Bear a écrit :(12-05-2016, 12:38 AM)ThierryNK a écrit : Je ne sais pas certain de suivre où tu veux en venir Bear, entre bits et fréquences.
Tu indiques que le format du DAC du Devialet est 192, ce que je ne comprends pas, sauf si Devialet upsample en 24/192 tout ce qui lui est donné sur ses entrées numériques, avant DAC, est-ce le cas?. Le procédé interne du DAC est delta-sigma x8.
La gestion du volume est sans doute au moins en 32 bits.
Je comprends bien, comme toi, qu'il faut mieux faire des calculs amont en 64 bits plutôt qu'en 24, là dessus je te suis.
Mais pour la fréquence d'échantillonnage des pistes à "préférer" dans une convolution, j'avoue mon ignorance.
Amitiés
Je voulais exprimer le fait que, comme je fais une opération de convolution, je touche de toutes les façons au fichier Audio avant le DAC.
J'ai bien compris ça
(12-05-2016, 12:47 AM)Bear a écrit : Ceci étant inévitable dans ma configuration, je pense préférable d'en profiter pour faire les conversions de 44.1kHz, 88.2kHz et 176.4kHz en 48kHz ou 96kHz, puisque ces opérations me semblent plus complexes, impliquant vraisemblablement des calculs en virgule flottante, que les opérations de passage de 48kHz resp 96kHz à 192kHz, qui sont de l'oversampling 'plus simple'.
C'est là où je ne comprends plus.... Les DAC ont les horloges qui vont bien pour traiter chaque type de fréquence comme il faut. Le x8 interne au DAC est entier, pas fractionnaire.
(12-05-2016, 12:47 AM)Bear a écrit : Comme la bande passante de mon WiFi m'interdit d'utiliser 192kHz pour alimenter mon DAC avec Devialet AIR, je proposais de me limiter à 48kHz ou 96kHz et de tester ces formats en lieu et place du 192kHz.
Je comprends que tu veuilles ne pas utiliser de 192 si cela ne passe pas en wifi.
Mais un 24/192, c'est au pire autour de 1 Mo/s, soit 8 Mbps, très loin des limites du Wifi, sauf si celui-ci est très éloigné ou saturé par les mômes qui regardent du youtube
Amitiés