12-23-2021, 10:45 PM
C'est le tarif pour un 2.8, je ne monterai pas au dessus sachant qu'il y a le 2.9 encore en neuf et le C.
Ça fait un bon gap tarifaire et c'est à prendre en compte. J'ai eu la meme réflexion que toi il y a quelques mois. Hésitation entre le C et le 2.8 aux tarifs équivalents en occasion et le 2.7 que tu vise qui était moins chère. J'avais le budget et je suis partie sur le plus récent donc, j'ai préféré le 2.8 du fait qu'il ai une alim séparé avec deux transfo et le meme dac AKM que les 2.9 et C.
J'ai également eu M. Clarisse au téléphone qui m'a indiqué que le C était une très belle machine, le 2.9 est clairement au dessus.
Sur le comparo 2.8 / C, le C à l'avantage d'être un peu plus chantant (plus immédiat selon ses dires) notamment sur le médium mais ne dispose pas de l'extension dans le grave et de la finesse des aigues du 2.8 principalement du à l'alimentation déportée plus costaude. De nos échanges, le 2.8 est plus linéaire et plus droit, plus vrai, plus monitoring si l'on peut dire que le C. Bien exploité il va plus loin et se rapproche d'un 2.9 (qui est dans la même ligné).
Je suis partis sur cette solution, meilleur donc soniquement et plus pérenne dans le temps : traitement de l'usb bien supérieur, prise en charge du dsd, etc
Ça fait un bon gap tarifaire et c'est à prendre en compte. J'ai eu la meme réflexion que toi il y a quelques mois. Hésitation entre le C et le 2.8 aux tarifs équivalents en occasion et le 2.7 que tu vise qui était moins chère. J'avais le budget et je suis partie sur le plus récent donc, j'ai préféré le 2.8 du fait qu'il ai une alim séparé avec deux transfo et le meme dac AKM que les 2.9 et C.
J'ai également eu M. Clarisse au téléphone qui m'a indiqué que le C était une très belle machine, le 2.9 est clairement au dessus.
Sur le comparo 2.8 / C, le C à l'avantage d'être un peu plus chantant (plus immédiat selon ses dires) notamment sur le médium mais ne dispose pas de l'extension dans le grave et de la finesse des aigues du 2.8 principalement du à l'alimentation déportée plus costaude. De nos échanges, le 2.8 est plus linéaire et plus droit, plus vrai, plus monitoring si l'on peut dire que le C. Bien exploité il va plus loin et se rapproche d'un 2.9 (qui est dans la même ligné).
Je suis partis sur cette solution, meilleur donc soniquement et plus pérenne dans le temps : traitement de l'usb bien supérieur, prise en charge du dsd, etc
Enceintes : Harbeth M30.1
Ampli : LFD NCSE MK2
Démat : Auralic Aries mini + Alim + Audiomat Tempo 2.8
Vinyl : Linn Axis + AT OC9 + Pré Cambridge P651
Cables : HP > LFD Hybrid ; Modulation > Nordost Heimdall ; CS > Furutech, HMS
Ampli : LFD NCSE MK2
Démat : Auralic Aries mini + Alim + Audiomat Tempo 2.8
Vinyl : Linn Axis + AT OC9 + Pré Cambridge P651
Cables : HP > LFD Hybrid ; Modulation > Nordost Heimdall ; CS > Furutech, HMS