11-14-2021, 01:12 AM
Ref5se nettement mieux que le jazz, désolé pas photos. Tant sur l’image 3D sonore, la rapidité et la matière. Tout dépend des tubes, mais déjà avec les tubes d’origine, aucun doute.
le xa60.5 a une magie dans le haut, tout comme le médium constante dans les xa. On avait comparé en direct avec un AR 150 et un x250.5. L’AR avait un haut magnifique, transparent mais moins de grave que le 60. Le 250, pourtant plus puissant était largué dans tous les domaines.
Ai comparé le 60 au 100.5, la grande différence était que le 100 avait plus de grave , mieux maîtrisé mais plus éteint dans le haut. Le 160, lui surclasse le tout avec une bande passante de ouf , un grave qui descend très bas et articulé, et un haut qui bien utilisé comme au travers d’un pré passif, qui laisse tout passer, qui est vraiment exceptionnel.
Oui, j’ai pu les écouter et surtout les comparer très longuement dans des environnements différents…
le xa60.5 a une magie dans le haut, tout comme le médium constante dans les xa. On avait comparé en direct avec un AR 150 et un x250.5. L’AR avait un haut magnifique, transparent mais moins de grave que le 60. Le 250, pourtant plus puissant était largué dans tous les domaines.
Ai comparé le 60 au 100.5, la grande différence était que le 100 avait plus de grave , mieux maîtrisé mais plus éteint dans le haut. Le 160, lui surclasse le tout avec une bande passante de ouf , un grave qui descend très bas et articulé, et un haut qui bien utilisé comme au travers d’un pré passif, qui laisse tout passer, qui est vraiment exceptionnel.
Oui, j’ai pu les écouter et surtout les comparer très longuement dans des environnements différents…
