(09-16-2021, 08:17 AM)Fledermaus a écrit : Il utilise un Crown de sono pour ses mesures il me semble,
il n'indique donc pas ses conditions de tests.. on ne connait même pas l'ampli, c'est pas vraiment crédible ! quand on lit de façon un rien critique le travail de Amir, il y a souvent quelque chose qui cloche.. entre temps, il mesure
 (et je ne conteste pas les mesures elles mêmes, cela il sait faire.. mesurer !)
  (et je ne conteste pas les mesures elles mêmes, cela il sait faire.. mesurer !)(09-16-2021, 08:17 AM)Fledermaus a écrit : ça n'a aucun impact spécifique sur les résultats
donc selon Amir, quel que soit l'ampli, le résultat serait le même ? c'est crédible ? et donc n'importe quel ampli suffit pour des 805..
ps : il y a d'autres sources d'infos ou la méthodologie est autrement plus sérieuse (y compris des mesures.. mais une autre approche)
(10-16-2020, 06:55 PM)Amoulsolo a écrit : Comme j'ai trouvé rigolo de confronter les 2 analyses, je vous les livre ci-dessous :
Les 8341, ces étranges enceintes avec un design assez bizzare, ces formes arrondies, ces 2 espèces d'évents et cette technologie coaxiale avec un guide d'ondes qui ne semble pas laisser beaucoup de place au hasard :
https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.11652/
Puis ces bonnes vielles BW 805s, qui ont reçu tant d'éloges et que voici sous les mesures d'Amirm :
https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.16523/
A choisir, à la mesure, ya pas photo, je prends les coax actives.
aahh oui, la avec les actives, il ne faut pas indiquer avec quelle amplification le test a été fait.. alors que pour les 805, c'est le mystère complet.. et cela te suffit pour faire un choix ??
 
   
		![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)

 
