(05-25-2020, 04:39 PM)Zephyr58 a écrit : C'est amusant comme il y a des vaches sacrées en HiFi.
Tu m'es tombé dessus quand j'ai osé qualifier le Accuphase T107 de médiocre par rapport au T109V (j'ai eu les deux sur le même système, sinon je n'aurais pas émis ce jugement)...
c'est vrai que si l'on reprend le top du classement de FMtunerinfo.. on voit le 109 en première position mais pas le 107 !
https://www.fmtunerinfo.com/shootouts.html
![[Image: Capture-d-cran-2021-09-10-11-56-58.png]](https://i.ibb.co/tHFLVGL/Capture-d-cran-2021-09-10-11-56-58.png)
mais le 107 ne démérite pas : "Our panelist David "A" thought that the T-107 was, along with the Tandberg 3001A, "the high-water mark for varactor-based tuners. I have had two T-107s that are significantly quieter than the T-106, and I find that the T-107 can perform on a sonic level with tuners like the KT-917, for example, so they are quite good. They don't have quite the RF performance of a KT-917 but they aren't bad, either."
il est comparé en qualité presque à un KT917 qui est en 21° position sur 84 tuners classés.. ce qui est déjà très bien ! (mais on ne pourrait pas dire que le 109 est plus performant ?)
on se demande encore et toujours s'il est permis de donner un avis sur ce forum à partir du moment ou l'un ou l'autre possède l'appareil en question.. les avis comparatifs semblent insupportables à certains (à l'image de la presse hifi francophone ou tout avis critique semble interdit.. et ce n'est donc pas du journalisme d'opinion !!) enfin ici, FMTunerInfo est largement reconnu comme un site très documenté pour les tuners... et bien sur leurs avis sont discutables !! (mais ils osent donner une opinion et un classement)
ps : message a été déplacé dans la bonne filière..