11-14-2016, 12:47 AM
Si, je l’ai même lue plusieurs fois pour comprendre et vérifier. Sans succès vraiment.
Ce que j’ai cru comprendre au début du fil, c’est que le dynamic range (DR) exprimait le rapport entre le signal le plus fort sur le plus faible d’une piste, « en gros ».
Si CF = DR + 3 et que CF est en décibel, c’est que DR est aussi en décibel.
Dans le topo d’Alkasar, il ne parle à aucun moment de DR, mais de CF(Crest Factor), et le CF, c’est le rapport entre le signal le plus fort et un signal moyen, dont on ne sait pas si c’est le niveau moyen de toute la piste, ou de l’instant du pic, ou de la moyenne des niveaux moyens rms des pics (proche de la mesure au sonomètre), de toutes façons un niveau plus fort que le niveau le plus faible, donc, CF est forcément plus petit que DR et la formule CF = DR + 3 est fausse.
Mais Alkasar parle non pas de DR mais de TT-DR qui est le résultat donné par un logiciel et mesure le rapport entre le niveau crête et le niveau rms selon la norme AES17 pour laquelle le sinus d’une crête à 0db a une valeur de 0 db au lieu de -3 db, d’où la formule CF = TTDR + 3, mais cela ne nous dit toujours pas si le niveau moyen est calculé sur toute la piste ou sur la valeur rms des crêtes de la piste, qui de toutes façons n’ont rien à voir avec le DR.
Quant au DR lui-même, s’il tient compte du niveau le plus faible et non pas du plus petit des centaines de « micro » -signaux encore plus faibles contenus dans le niveau le plus faible de la piste, encore distinguable dans le bruit de fond lui-même renvoyé à des valeurs infimes, on aboutit à considérer les enregistrements d’instruments qui ont des notes soutenues, comme l’orgue ou les cordes, comme mauvais.
Voilà, je t’ai expliqué les points essentiels qui font que je ne comprends pas les calculs faits sur la puissance nécessaire dans les pics.
Ce que j’ai cru comprendre au début du fil, c’est que le dynamic range (DR) exprimait le rapport entre le signal le plus fort sur le plus faible d’une piste, « en gros ».
Si CF = DR + 3 et que CF est en décibel, c’est que DR est aussi en décibel.
Dans le topo d’Alkasar, il ne parle à aucun moment de DR, mais de CF(Crest Factor), et le CF, c’est le rapport entre le signal le plus fort et un signal moyen, dont on ne sait pas si c’est le niveau moyen de toute la piste, ou de l’instant du pic, ou de la moyenne des niveaux moyens rms des pics (proche de la mesure au sonomètre), de toutes façons un niveau plus fort que le niveau le plus faible, donc, CF est forcément plus petit que DR et la formule CF = DR + 3 est fausse.
Mais Alkasar parle non pas de DR mais de TT-DR qui est le résultat donné par un logiciel et mesure le rapport entre le niveau crête et le niveau rms selon la norme AES17 pour laquelle le sinus d’une crête à 0db a une valeur de 0 db au lieu de -3 db, d’où la formule CF = TTDR + 3, mais cela ne nous dit toujours pas si le niveau moyen est calculé sur toute la piste ou sur la valeur rms des crêtes de la piste, qui de toutes façons n’ont rien à voir avec le DR.
Quant au DR lui-même, s’il tient compte du niveau le plus faible et non pas du plus petit des centaines de « micro » -signaux encore plus faibles contenus dans le niveau le plus faible de la piste, encore distinguable dans le bruit de fond lui-même renvoyé à des valeurs infimes, on aboutit à considérer les enregistrements d’instruments qui ont des notes soutenues, comme l’orgue ou les cordes, comme mauvais.
Voilà, je t’ai expliqué les points essentiels qui font que je ne comprends pas les calculs faits sur la puissance nécessaire dans les pics.