04-28-2021, 12:59 AM
hello sisyphe,
J'ai eu un réseau optique (RO) (autour d'un tp-link SG5412F, donc uniquement fibres), j'en suis revenu => voir signature.
Un RO c'est OK (juste mon avis) :
- si on veut maintenant ou plus tard avoir un réseau capable de faire du 10Gb.
- si sur qq liaisons, on a besoin de faire cohabiter du câble élec et une fibre (à la place d'un RJ45)
- si on a la possibilité de faire ou refaire le câblage réseau d'un logis, même pour du 1Gb, faut choisir fibre monomode LC-LC.
etc...
donc le "câble" "fibre", est une bonne idée.
En revanche, la fibre ne fait pas tout, et en particulier ne fait pas forcément du "bon son". Ca isole le bruit produit par chaque appareil, c'est bien, mais c'est tout.
Ce sont les appareils, FMC et switch qui feront que le rendu sera vraiment meilleur.
Donc :
- déjà, le switch dont tu parlais, il fait PoE, c'est source de bruit, donc si pas besoin de PoE => faut un switch sans PoE.
- le gros switch dans le garage c'est ok, mais un gros switch ça fait du bruit, et c'est pas bon pour l'audio.
=> mieux vaut, côté hifi, un petit switch voire une cascade de 2 pti switches ; ou plus simplement (et très efficace), un pont optique avec 2 FMC.
- mais de toute façon, ce sont des appareils fait pour faire transiter des données informatiques, donc via tcp/ip, et ils le font très bien.
Or,
(1) le flux audio n'est pas tcp/ip, c'est de l'udp (sans controle de bit, c'est un flux continu),
(2) la qualité de l'horloge de ces appareils, si elle est suffisante pour faire transiter du Gb informatique, elle est moyenne pour faire transiter du flux audio
(3) l'alimentation du chip principal est suffisante pour de l'informatique, mais insufisante pour de l'audio
et donc au final le lecteur réseau recevra un flux dont la synchronisation ne sera pas nickel : rendu "bof".
=> donc tweak obligatoire (petit ou gros)
Cdt
(04-27-2021, 06:04 PM)sisyphe a écrit : Oh je te rassure c'est quelque chose sur lequel je réfléchi depuis pas mal d'années.Cool mais la recherche a bien avancé en 6ans ! et surtout ces dernier temps
J'ai eu un réseau optique (RO) (autour d'un tp-link SG5412F, donc uniquement fibres), j'en suis revenu => voir signature.
Un RO c'est OK (juste mon avis) :
- si on veut maintenant ou plus tard avoir un réseau capable de faire du 10Gb.
- si sur qq liaisons, on a besoin de faire cohabiter du câble élec et une fibre (à la place d'un RJ45)
- si on a la possibilité de faire ou refaire le câblage réseau d'un logis, même pour du 1Gb, faut choisir fibre monomode LC-LC.
etc...
donc le "câble" "fibre", est une bonne idée.
En revanche, la fibre ne fait pas tout, et en particulier ne fait pas forcément du "bon son". Ca isole le bruit produit par chaque appareil, c'est bien, mais c'est tout.
Ce sont les appareils, FMC et switch qui feront que le rendu sera vraiment meilleur.
Donc :
- déjà, le switch dont tu parlais, il fait PoE, c'est source de bruit, donc si pas besoin de PoE => faut un switch sans PoE.
- le gros switch dans le garage c'est ok, mais un gros switch ça fait du bruit, et c'est pas bon pour l'audio.
=> mieux vaut, côté hifi, un petit switch voire une cascade de 2 pti switches ; ou plus simplement (et très efficace), un pont optique avec 2 FMC.
- mais de toute façon, ce sont des appareils fait pour faire transiter des données informatiques, donc via tcp/ip, et ils le font très bien.
Or,
(1) le flux audio n'est pas tcp/ip, c'est de l'udp (sans controle de bit, c'est un flux continu),
(2) la qualité de l'horloge de ces appareils, si elle est suffisante pour faire transiter du Gb informatique, elle est moyenne pour faire transiter du flux audio
(3) l'alimentation du chip principal est suffisante pour de l'informatique, mais insufisante pour de l'audio
et donc au final le lecteur réseau recevra un flux dont la synchronisation ne sera pas nickel : rendu "bof".
=> donc tweak obligatoire (petit ou gros)
Cdt