Le son des grosses gamelles

[marius30]

(04-03-2021, 10:27 PM)mélaudiophile a écrit :

(04-03-2021, 07:41 PM)lArédien a écrit : Hello.

Voilà un fil que j’ouvre d’abord pour satisfaire ma propre curiosité, mais en espérant bien sûr qu’elle fasse écho à d’autres 

L’idée est toute simple : celle d’un partage d’expériences sur les avantages et éventuellement les inconvénients des enceintes dites à grosses gamelles (ce qui pose déjà une question, celle de savoir quand commence le « gros »)

Apportent-elles encore aujourd’hui des avantages qui seraient exclus avec des petites ? En ce sens, sont-elles irremplaçables ?
Ont-elles forcément et instrinsèquement des limites ? (PAF* mis à part)
Ou bien ce facteur taille est-il devenu moins pertinent qu’il ne l’était hier ?

Si vous êtes passés de petites à grandes gamelles, n’hésitez pas à donner votre feeling.
Idem si vous avez fait le chemin dans l’autre sens, que cela ait généré de la frustration ou pas. 
Si en plus vous avez quelques photos de vos gamelles préférées, cela ne pourrait qu’être un + !

* le politiquement correct, je m'en fiche, mais le terme de WAF me paraissant un tantinet ridicule, je préfère la notion de PAF = Partner Acceptance Factor 

Salut,
Il y beaucoup de controverses sur la taille de HPs de grave et chacun a son idée sur la question, mais ceux qui ont vécu (et pas seulement 1 heure) avec de gros HPs (38 ou 30 cm) reviennent rarement en arrière vers des 15 ou 17 cm sauf contraintes extérieures. On sent une assise, le son est posé sur une bonne base. Comme pour tout, on ne sait pas vraiment ce qui manque tant qu'on ne l'a pas entendu.

Dans mon cas j'ai démarré avec un tourne-disques, un faux Teppaz, puis un ensemble avec 2 HPs dans un couvercle démontable, puis des enceintes correctes avec un 20 cm, puis au fil des rencontres j'ai connu les Elipson 4040 (modèle ORTF-la boule et le caisson), qui ont enterré mes supposées bonnes enceintes, puis lors d'une visite dans un magasin découverte des JBL L300 avec un 38cm, la claque. N'ayant pas les moyens, je me suis rabattu sur des Arioso monitor (38cm Fostex) qui ont faibli après quelques années. Nouvelle recherche, achats avec essai à la maison, après 2 paires pour lesquelles le grave ne me plaisait pas, le vendeur excédé me dit que je n'ai qu'à faire un caisson Onken. Je me suis renseigné, et puis voilà, fin du voyage pour le grave. 
J'ai des amis qui ont aussi des enceintes à grosses gamelles - Westminster, JBL Everest, Cabasse Albatross, .... 
L'ami qui a eu des Albatross avait avant des Baltic (la boule avec 2 boomers de 20cm), quand il a eu les Albatross (36 cm)enfin un vrai grave, celui des Baltic ne m'ayant jamais convaincu.

Un 38cm n'est pas un subwoofer, il ne faut pas chercher à descendre à 20 HZ avec, les 38 cm nerveux qui sont timbrés dans le grave et ne se contentent pas de faire un boom boom indifférencié ne descendent pas très bas, mais un 40 Hz reproduit par un 17 cm n'a rien à voir avec celui reproduit par un 38 cm.

jean

(04-04-2021, 09:42 AM)rastabill a écrit :

(04-04-2021, 08:54 AM)Nicoben a écrit : Personnellement.........

  le manque est l’impact physique dans le bas du spectre et l’ampleur dans le haut car le gros hp de grave crée une assise qui donne l’ampleur live dans le medium aigu........... 
 les leedh ce serait avec leur caisson magique

Beaucoup de bonnes choses ont été écrites en peut d'interventions mais je suis particulièrement d'accord avec Nico sur cet aspect qui est souvent oublié 
Dans un système tout ce qui est mis en œuvre pour améliorer le bas améliore la partie haute.

Les leedh bien mis en œuvre sont également une expérience inoubliable mais pour moi par la beauté des timbres et la reproduction du médium aigu plus que la partie basse. Ces enceintes sont un peut l'exception qui confirme la règle 

En tant qu’ex possesseur de Leedh, je n’aurai pas pu revenir en arrière et enlever le caisson qui apportait l’assise et l’ampleur de la scène sonore aux Leedh....