tous égaux

[Nard]

Citation :Quelques notions théoriques et expérimentales trouvées sur mon 2e site préféré pour l'audio, après celui où nous sommes  undefined  :
https://www.audiosciencereview.com/forum...tals.1922/
https://www.audiosciencereview.com/forum...rt-2.1926/

Heureusement, en dépit de la complexité relative du concept et du fait que c'est brandi à longueur de pubs et de forums, ça n'a pas un impact majeur sur le résultat final :

Bonjour,

Là, c'est de la petite provoc qui ne fera pas avancer la discussion ou alors faut consulter un psy ou un ORL, désolé !

D'abord, ça n'est pas ce qu'en dit le Grand Guru Amirm, ensuite, en testant l'ajout d'un jitter périodique, il n'aborde pas vraiment le pb du jitter qui est celui du bruit de phase.

Un bruit de phase de mettons -100dB à 100Hz aura au moins deux conséquences :

• Impossible de restituer correctement un niveau inférieur à -100dB pour les fréquences inférieures à 100Hz
  
• Impossible de séparer correctement deux fréquences proches à moins de 100Hz quand leur niveau descend en dessous de -100dB
  

Bien sûr, on pourrait penser que -100dB n'est pas grand chose et pourtant, -100dB de bruit de phase à 100Hz est une performance relativement médiocre et produit un son de mauvaise qualité parfaitement perceptible, manque de basses, manque de fins détails, mauvaise séparation des instruments, manque de relief, etc.

PS: quand à l'autre vidéo, vue il y a longtemps, j'en apprécie les perles, telles que les isolations parfaites entre le signal spidf et la PLL et l'efficacité du reclocking comme s'il n'y avait jamais d'ondulation résiduelle du plan de masse