03-22-2021, 09:33 PM
(03-22-2021, 03:10 PM)Fledermaus a écrit :(03-22-2021, 10:00 AM)pda0 a écrit : ....
J'attends donc l'opportunité d'essayer un Purifi. On verra s'il arrive à s'affranchir du "problème" qu'ont tous les amplis aux mesures exceptionnelles que j'ai pu écouter à ce jour chez moi, car ces derniers lissent le message musical, certes très faiblement et subtilement, et parfois agréablement selon les enregistrements, mais ça enlève une partie du naturel "cru" de la musique qui fait qu'on y croit ou pas. C'est subtil, non mesurable à ce jour, illusion psycho-acoustique si tu veux, et pourtant...
Franchement, aucun mal à cela ! Ils sont assez différents, sur le plan de la conception et des caractéristiques comme sur celui des mesures, pour sonner différemment, et rien n'interdit de trouver l'un ou l'autre plus transparent, subjectivement, même si c'est pas celui qui mesure le mieux !
Tu nous diras
Bonsoir,
J’ai l’impression, au fur et à mesure que je découvre la Hifi (et par les commentaires plutôt que ma plus que modeste installation), qu’il ne faut pas confondre « dégrader » le signal, et le « dénaturer » par ajout…
Si un système diminue l’attaque des notes, les écrête voir les déforme (par déformation du signal originel), alors j’ai le sentiment qu’il se produira un manque aux oreilles, comme l’impression d’un message musical tronqué. Si l’on ajoute aussi un bruit de fond, même imperceptible directement à l’oreille, alors il me semble probable que ce système sera perçu comme « non transparent ».
Si ces points sont correctement exécutés, et que l’ampli ajoute des harmoniques de deuxième niveau, alors je me dis que tout le message sera délivré, additionné de quelques « coquetteries » qui le rendront peut-être encore un peu plus « vivant », quand bien même on pourrait le qualifier de moins fidèle…
Car de même que je ne crois pas à la « fidélité du concert » (et de quoi d’ailleurs ?, d’une acoustique qui varie d’une salle à l’autre ?), je ne crois pas à la « fidélité » d’enregistrements amplifiés sur du matériel presque chaque fois différents (quand on ne cumule pas les deux…).
Ce qui je crois motive réellement (comme le disait PDA0), c’est le plaisir d’écoute et l’émotion que cela procure, que cela paraisse crédible, mot que je préfère de loin à « fidélité ».
Après, c’est aussi et toujours une question de moyens versus motivation…Et de cohérence d’ensemble !
Lorsque par contraintes, on ne peut améliorer une pièce d’écoute qui est aussi une pièce de vie, il ne me semble pas cohérent d’un point de vue musical de prendre le nec plus ultra en électroniques à pas de prix, ni de câbles du même style.
Et même là, je ne parle que de plaisir musical, car si l’on en a vraiment les moyens, rien n’empêche de se faire plaisir avec du matériel dont le plus apporté sera en partie engouffré par les défauts d’une pièce…Tout n’a pas toujours besoin d’être « rationnel », le plaisir est un essentiel à nos vie, et cela peut bien suffire parfois.
Mais je trouve sain que ce débat ai lieu sur le forum, car si on laisse se dire tout et n’importe quoi sans préciser les limites, alors cela peut induire en erreur des personnes pour lesquelles cette surenchère n’aurait aucune légitimité, et qui s’en trouvent par la suite forcément déçues.
Chaque fois que l’on parle d’amplis, de DACs, de lecteurs, de switch ou de câbles de toutes sortes, je trouve important d’en resituer les contours, et ainsi les apports en fonction de…