(03-17-2021, 11:34 PM)patatras a écrit : Sur mon système plus simple que le tien les entrées usb et I2s du SDA-6 sont vraiment proches. Les timbres sont les mêmes, juste un peu plus d'aération en I2s.
C'est sans doute l'apport de la SU-2 et de son FPGA comme tu le mentionnes. Le traitement de l'usb est redoutable dans cette interface.
-
Pour avoir eu du Sotm, Matrix, Singxer SU-6 notamment, je trouve que la SU-2 est la meilleure.
Donc l'entrée usb du SDA-6 se défend bien...
Pierre
Une autre façon de décrire la différence que je perçois entre les deux entrées (USB et I2S via SU-2) est la suivante:
- L’application du signal d’horloge externe au travers de l’entrée USB me parait plus précise, plus micrométrique, qu’avec l’entrée I2S. Sans doute le jitter rajouté par le cable HDMI.
- Du coup, l’impact de l’horloge externe se fait davantage sentir, et il y a davantage de micro-détails, les basses sont mieux tenues, plus assertives sur l’entrée USB que sur l’I2S.
- Si on rajoute un signal d’horloge avec le switch et au flux USB, on parvient en entrée USB à quelque chose de très précis, mais de très extrait, un peu comme un vin dont le vigneron aurait extrait tous les arômes, en forçant un peu le trait pour plaire au guide Parker.
Et on perd un peu en souplesse, pour reprendre la métaphore du vin…
Un peu comme les aficionados de Mutec qui empilaient 3 ou 4 MC-3+ USB pilotées par un REF-10 en entrée AES/EBU de leur DAC. A partir de la deuxième (j'ai fait ce test), je trouvais que c'était trop extrait, trop sombre...
Cela m’intéressera de connaitre ton avis et celui de @Element lorsque vous aurez reçu vos DAC/horloges…