![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
02-26-2021, 11:50 AM
Bonjour Claude,
Ton McIntosh MA6900 est à transformateurs de sortie, et (bien que ce n'est pas leur fonction première !) ils protègent en fait les transistors de l'étage d'amplification, absolument pas les Hps des enceintes, attention donc !
Pour le reste, oui 1 watt est 1 watt, quel que soit la classe d'amplification ... les problèmes de "ressentis" viennent généralement d'ailleurs que la puissance réelle. On dit par exemple souvent que les amplis à lampes sont plus "puissants" que les amplis à transistors à puissance théorique identique, ce ressenti est en partie dû au fait que les amplis à lampes compressent le son bien avant l'écrêtage des transistors et les signaux faibles se retrouvent plus fort et donc ...
De manière plus générale, la puissance "ressentie" d'un amplificateur trouve son secret dans le schéma électronique de l'étage d'amplification, et quasiment uniquement dedans, par rapport aux autres paramètres - y compris l'alimentation. J'ai le souvenir que certaines électroniques anglaises de la marque Exposure par exemple enterraient en terme de "puissance ressentie" des monstres à l'alimentation gargantuesque avec pourtant une très modeste présence de 400VA et 40000µF sous le capot.
L'exemple de Claude est également frappant puisque les valeurs du transformateur d'alimentation et des capacités de filtrage d'un amplificateur McIntosh MA6900 et suivants (7900, 8900) - qui sont bien cachés par la marque d'ailleurs, difficile de trouver l'info - sont il me semble relativement faibles alors que les McIntosh sont réputés pour leurs puissance ressentie énorme.
Ton McIntosh MA6900 est à transformateurs de sortie, et (bien que ce n'est pas leur fonction première !) ils protègent en fait les transistors de l'étage d'amplification, absolument pas les Hps des enceintes, attention donc !
Pour le reste, oui 1 watt est 1 watt, quel que soit la classe d'amplification ... les problèmes de "ressentis" viennent généralement d'ailleurs que la puissance réelle. On dit par exemple souvent que les amplis à lampes sont plus "puissants" que les amplis à transistors à puissance théorique identique, ce ressenti est en partie dû au fait que les amplis à lampes compressent le son bien avant l'écrêtage des transistors et les signaux faibles se retrouvent plus fort et donc ...
De manière plus générale, la puissance "ressentie" d'un amplificateur trouve son secret dans le schéma électronique de l'étage d'amplification, et quasiment uniquement dedans, par rapport aux autres paramètres - y compris l'alimentation. J'ai le souvenir que certaines électroniques anglaises de la marque Exposure par exemple enterraient en terme de "puissance ressentie" des monstres à l'alimentation gargantuesque avec pourtant une très modeste présence de 400VA et 40000µF sous le capot.
L'exemple de Claude est également frappant puisque les valeurs du transformateur d'alimentation et des capacités de filtrage d'un amplificateur McIntosh MA6900 et suivants (7900, 8900) - qui sont bien cachés par la marque d'ailleurs, difficile de trouver l'info - sont il me semble relativement faibles alors que les McIntosh sont réputés pour leurs puissance ressentie énorme.
Metronome LP2S -> Mastersound DueVenti -> EBM L5c