Amir passe à la télé !

[Fledermaus]

Et surtout, les faits inexpliqués pour lesquels il faut échafauder une nouvelle théorie mathématique ce sont des faits établis, et d'autant plus vérifiés en long et en large qu'ils contreviennent à la théorie valide du moment ; le contraire d'impressions subjectives ressenties par un audiophile donné, à un moment donné, dans un contexte donné, et auxquelles  la psychologie cognitive fournit des explications  amplement suffisantes.
Par exemple, je ne vois aucune raison de croire à une influence décisive quoique non mesurable (??) des switches réseau ou des câbles ésotériques ; ce sont donc des hypothèses que je considère par défaut comme infondées.
Si demain j'ai sous les yeux des données montrant qu'à l'issue d'un essai contrôlé, un panel d'auditeurs entraînés entend une différence avec une probabilité significativement différente de celle résultant d'un tirage au sort (quelle que soit la complexité des mécanismes psycho-sensoriels mis en jeu), et que les résultats sont transposables (= reproductibles dans un autre contexte), je serai amené à reconsidérer ma position - et je ne demande pas mieux !
En attendant, "extraordinary claims require extraordinary evidence" (Carl Sagan?) : des affirmations extraordinaires (= extravagantes, jusqu'à preuve du contraire) requièrent des preuves extraordinaires ( = vraiment blindées et irréfutables).