Comparaison de quelques DAC (le chip)

[philippe1962]

Je reviens sur mes propos concernant la HD 24/96 etc..

Evidement les jugements et appréciations que l'on portent dépendent de notre matériel.

Je suis donc passé récemment d'une lecture depuis l'application Qobuz sous Windows 7 en passant par ASIO4 à une lecture depuis Daphile installé sur un PC portable 64 bits.

La principale différence que je ressens est que le son est plus propre ou plus net avec Daphile. Pas de différence en terme de dynamique, spatialité, précision, cela a plutôt rapport avec le "grain", le son semble plus propre et plus net.

Alors c'est peut-être parce qu'avec Daphile, application dédiée, on a pas de jitter ou moins. Jitter ce traduit par "tremblement" et cela correspond à ce que je ressens à l'écoute.

Là je viens d'écouter "Budapest Concert" de Keith Jarrett, en haute définition, et je crois que la différence s'entend, plus d'harmoniques, un son plus plein, plus réel, ce sont évidement des impressions "infimes" qu'il faut traduire avec des mots.

Je veux dire que si on a du jitter, c'est assez logique que la HD soit moins perceptible. Donc sous Daphile en écoutant "Budapest Concert" de Keith Jarrett j'ai ressenti que j'avais de la HD alors que depuis l'application Qobuz sous Windows 7 je vois pas de différence.

Alors pour revenir aux tests organisés par le journal Le Monde, je crois que pour l'écoute a été utilisé un casque, et je ne suis pas sur que c'est avec un casque que l'on pourra ressentir une différence. Des très bonnes enceintes et un ampli qu'on pousse, là je pense que la HD est perceptible sur des bon enregistrements, et évidement pour le piano...

"Budapest Concert" de Keith Jarret chez Open Qobuz