![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
12-19-2020, 04:32 PM
hello Phil7,
Et bien, Antipodes EX a le vent en poupe !
Merci à toi et kjetil de le mettre en avant !
Bien vu ce switch de compète ! Bien complet => https://audiopc.shop/en/winkel/network/r...paul-pang/
Pas donné mais joli boulot.
Il aurait été parfait si les liaisons entre les switches n'étaient cuivrées, mais fibrées. Mais bon... ce sera pour la version 2.
Soit c'est une allergie envers les fibres, typique des électroniciens qui pensent "cuivre" 24/7.
Soit c'est un choix technique de rester sur du RJ45, car utiliser des SFP ferait que le rendu du montage serait fonction des SFP (tous ce sonnent pas pareil il paraît).
Il est peut-être préférable de gérer les EMI courant sur les fils cuivre de l'entrée à la sortie du quad, car lier les switches via fibre et donc utiliser des SFPs, car les SFP ajouteraient un jitter (désynchro).
Donc au final, entre EMI et potentiel jitter en sus, Paulo a choisi de gérer l'EMI.
Pourquoi pas. Intéressant en tout cas.
Cdt
Et bien, Antipodes EX a le vent en poupe !
Merci à toi et kjetil de le mettre en avant !
Bien vu ce switch de compète ! Bien complet => https://audiopc.shop/en/winkel/network/r...paul-pang/
Pas donné mais joli boulot.
Il aurait été parfait si les liaisons entre les switches n'étaient cuivrées, mais fibrées. Mais bon... ce sera pour la version 2.
Soit c'est une allergie envers les fibres, typique des électroniciens qui pensent "cuivre" 24/7.
Soit c'est un choix technique de rester sur du RJ45, car utiliser des SFP ferait que le rendu du montage serait fonction des SFP (tous ce sonnent pas pareil il paraît).
Il est peut-être préférable de gérer les EMI courant sur les fils cuivre de l'entrée à la sortie du quad, car lier les switches via fibre et donc utiliser des SFPs, car les SFP ajouteraient un jitter (désynchro).
Donc au final, entre EMI et potentiel jitter en sus, Paulo a choisi de gérer l'EMI.
Pourquoi pas. Intéressant en tout cas.
Cdt
