Cellule pour Elac 90

[demat]

(12-16-2020, 07:18 PM)flht a écrit : Je ne veux pas te faire douter, mais en gros il ressort de votre discussion que l'AT 33 PTGII Microline est inférieure à l'AT33 SA Shibata qui elle même serait inférieure à la Dynavector 20X2L Microridge. Oui je sais la taille du diamant ne fait pas tout, et AT a fait douter tout le monde en plaçant les ML (MicroLine) en dessous des Shibata et des LineContact dans ses gammes de cellules actuelles, alors que dans les années 80/90 c'était l'inverse.

Quand on sait aussi que la MicroLine d'AT est en fait une autre appellation de la Microridge, c'est une taille de 4ème gnération alors que le Shibata est une taille de 3ème génération   


AT et Dynavector ont le même fournisseur :
https://www.ad-na.com/en/product/jewel/p...ridge.html

Les compliments sur l'AT33 que j'ai lus portaient surtout sur l'AT33PTGII. Si la différence de prix est de 200€ en France, il n'y a pas le même effet de gamme en Allemagne où la différence n'est que de 50€.
Pour la Dynavector, l'écoute du fichier de DaveyW dur la DV20X me fait dire qu'on est dans une sphère de qualité supérieure à l'AT OC9MLII.
Ce sont les éléments dont je dispose pour faire mon choix, et c'est un peu maigre par rapport à l'investissement que cela représente.