Salut
Question: à quoi cela sert-il d'upsampler les pistes en changeant des paramètres de filtres et autres, à part refaire à l'aveugle et au doigt mouillé un travail qui a été fait par les innés son, et qui devraient, si nécessaire, être fait piste par piste?
Downsampler quand le DAC ne supporte pas un échantillonage, OK
Tout convertir en DSD quand le DAC est meilleur en DSD qu'en PCM, OK
Convertir en PCM le DSD quand le DAC ne supporte pas le DSD, OK
Upsampler à l'intérieur d'un DAC pour appliquer des algorithmes de Dither et de Noise Shaping pour repousser une partie du bruit des erreurs de quantification au delà des fréquences audibles, encore OK.
Mais convertir un 16/44 en 24/192 au niveau du player, moi pas vraiment comprendre.
J'ai bien vu qu'il y avait un engouement sur le net pour HQplayer (que j'ai essayé et ai vite désinstallé tant l'interface est digne de MS-DOS 1.0
)
Dans l'autre sens, quasiment la totalité des essais (très nombreux) de partir d'un 24/192 pour le downsampler en 16/44 se sont avérés ne donner aucune différence significative entre les 2 pistes (la comparaison d'un 24/192 acheté et du 16/44 n'est pas significative tant il y a des mix/masterings différents suivant les échantillonnages, y compris entre les pistes PCM et les pistes DSD d'un SACD).
Bref, au delà des cas donnés plus haut, et au delà de l'engouement sur le Net, qu'est-ce qui t'a conduit à utiliser HQplayer?
Amitiés
Question: à quoi cela sert-il d'upsampler les pistes en changeant des paramètres de filtres et autres, à part refaire à l'aveugle et au doigt mouillé un travail qui a été fait par les innés son, et qui devraient, si nécessaire, être fait piste par piste?
Downsampler quand le DAC ne supporte pas un échantillonage, OK
Tout convertir en DSD quand le DAC est meilleur en DSD qu'en PCM, OK
Convertir en PCM le DSD quand le DAC ne supporte pas le DSD, OK
Upsampler à l'intérieur d'un DAC pour appliquer des algorithmes de Dither et de Noise Shaping pour repousser une partie du bruit des erreurs de quantification au delà des fréquences audibles, encore OK.
Mais convertir un 16/44 en 24/192 au niveau du player, moi pas vraiment comprendre.
J'ai bien vu qu'il y avait un engouement sur le net pour HQplayer (que j'ai essayé et ai vite désinstallé tant l'interface est digne de MS-DOS 1.0
)Dans l'autre sens, quasiment la totalité des essais (très nombreux) de partir d'un 24/192 pour le downsampler en 16/44 se sont avérés ne donner aucune différence significative entre les 2 pistes (la comparaison d'un 24/192 acheté et du 16/44 n'est pas significative tant il y a des mix/masterings différents suivant les échantillonnages, y compris entre les pistes PCM et les pistes DSD d'un SACD).
Bref, au delà des cas donnés plus haut, et au delà de l'engouement sur le Net, qu'est-ce qui t'a conduit à utiliser HQplayer?
Amitiés
