Pour les abonnés à Qobuz

[lolo94]

Merci pour toutes vos réponses   
Je vois que le débat lancé est animé   
DS21 aime gonfler sa bibliothèque personnelle et participe à la rémunération des musicos.
C'est tout à son honneur d'autant plus, comme il le fait remarquer, certains albums disparaissent du catalogue   
Il me semble même que le Monty Alexander "Harlem-Kingston Express live !" a été disponible en Hi-Res à une période et n'est plus proposé qu'en 16/44.
Pour un même album, la qualité du son est grandement amélioré quand il est proposé en Hi-Res.
Je pense à l'excellent "Alex Tissot Jazztet" qui, au début, était proposé en 16/44 et qui, ensuite, s'est vu proposé en 24/96 
Mais je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur les Hi-Res.
Il est des albums en qualité CD, avec une bonne prise de son et un bon enregistrement, qui valent largement des albums en Hi-Res.
Je pense notamment aux vieilles rediffusions auxquelles on voudrait nous faire croire que l'album a un super son depuis qu'il a été transformé en Hi-Res   
Tu ne transformeras jamais une 2CV en Ferrari 

Le point de vue de Condor et Muskar se défend : on met les albums que l'on aime dans les favoris et on écoute.
il n'existe plus ... on passe à autre chose ... 
Quant à Pascal64, le puriste, c'est le WAV ou le DSD 


Pour avoir acheté quelques albums DSD sur Native, c'est vrai que la qualité est top.
Mais le catalogue est restreint et les albums sont assez cher   
Encore mieux : le SACD !!!
Si je ne m'abuse, le DSD est au SACD ce que le FLAC est au WAV ? 
Qobuz devait en proposer à la vente mais le projet n'a jamais vu le jour   
Quant à Nard, je le rejoins car, finalement, même si l'offre grandit de jour en jour, une grande majorité des albums que j'affectionne n'est proposé qu'en qualité CD 
Finalement, après tous ces points de vue, je ne sais toujours pas quelle offre je vais choisir ???