Fostex FF165WK et filtrage passif

[Neness]

Donc ça évolue doucement mais avec réussite.
Pour le condo j'ai testé le RLC avec des MKP 2.7, 3, 3.4 et 3.9 uF (merci à jacques92 et Jean-Paul pour les conseils sur la marque SCR!), et 3 uF est bon.
Il faut savoir que ces FF165WK sont un peu faibles à partir de 9000 hz (dixit également Bob Brines sur diyaudio.com) donc je n'ai pas pu me passer du condo. La suggestion de Mr Petoin sur son site de se passer de C pour le RLC parallele vaut sûrement pour d'autres larges bandes mais pas celui-ci - dans son exemple il s'agissait du Fostex FE164 qui a une courbe meilleure dans les aigus.
Au dessus de 3 uF, des sibilances (je hais les sibilances...) du medium-aigu accompagne le rehaussement des aigus et ça devient dérangeant.

Pour la résistance, 6.8 ohms est bien agréable pour les médiums, après avoir testé de 3.9 jusqu'à 8.2.
Pour la self, je me suis contenté de ce que j'avais, càd 2.7 mH en 0.8 mm, pas top en théorie mais le résultat me va comme ça.

Je reste très dubitatif sur les théories anti BSC de Mark Fenlon et Scott Lindgren (MarkAudio) expliquant qu'un LB n'a pas besoin de filtre qui briderait l'énergie pure du HP, et que le room gain rattraperai le manque de basses du baffle step. A moins que Markaudio fabriquent des HP magiques. J'avais pourtant beaucoup aimé leurs conf' sur YT.

Sinon la dynamique très bonne sur l'ensemble du spectre, je préfererais un son un peu plus mat mais peut-etre y a t'il des vibrations dues aux serre-joints que j'utilise en attendant de fermer les boites.
Je suis impressionné par l'image stéréo et les attaques des instruments. Avec un ampli à tube ou un germanium ça doit donner.

Prochaine étape, la mesure chez moi (salon plus petit que chez mes parents) avec mon nouveau ECM8000 pour me faire une idée.