UPnP - RAAT - SlimProto - ... ?

[mélaudiophile]

(10-20-2020, 09:15 AM)n.d.b a écrit : Un sujet pour savoir pourquoi les protocoles "sonnent" de manière différente.
Informaticiens demandés

Bonne question. malheureusement je ne suis pas informaticien, par conséquent mon opinion n'est pas forcément valable. 

pour moi, il n'y a pas transport simple et direct des bits vers le DAC comme on verserait du vin dans un verre, il y a un traitement du signal et mise en forme, ce qui permet une EQ pour obtenir le son désiré.

Pour exemple de cette théorie il y a Roon. Vers le début du fil sur Roon, voici ce que j'écrivais: j'ai trouvé le son légèrement plus "plein" que J River sur certains morceaux avec un peu plus de grave, je soupçonne une EQ car j'ai en gros le même équilibre entre Foobar et J River. D'autre part le niveau est légèrement plus élevé, ce qui avantage lors des comparaisons.


Je n'étais pas le seul à avoir entendu une différence, mais ça s'est arrêté là, les amateurs de Roon sont très satisfaits, et pourtant j'ai lu qu'avec les versions le son changeait....
je suppose que chaque concepteur cherche à rester le plus linéaire possible et que Roon a voulu se démarquer, car sinon comment arriver à vendre cher quelque chose qui est gratuit chez les autres (foobar par exemple) ou pas cher (J River) si c'est exactement pareil (hormis le réflexe conditionné : cher =meilleur).

j'ai cité Roon car c'est avec lui que j'ai entendu une différence spontanément, sans la chercher, sur certains morceaux très bien dotés en graves le son est devenu un peu gênant avec mes enceintes qui n'en manquent pas (je suppose que sur des biblios ou des colonnes à petits boomers ça compense - et c'est fait pour ça?) et j'ai commencé à comparer, sinon jusque là dans mon esprit les seules choses qui pouvaient changer étaient l'ergonomie ou les possibilités.