DAC oui mais quoi

[n.d.b]

C'est le jeu et ce n'est pas nouveau.
La presse est payée par les annonceurs, d'autant plus qu'elle n'est plus payée par les acheteurs.
Et quand on se rend compte du pouvoir qu'a eu un Hiraga sur le marché hifi... on était bien naïfs.

Dans les années 70 il y avait des courbes et plein de détails techniques
80, je crois que c'est là qu'il y a eu le début des notations subjectives
90, on savait la presse vendue, donc on cherchait celle qui ne l'était pas (ou qu'on croyait qu'elle ne l'était pas) on lisait What Hifi en anglais, on voit comment ça a tourné.
2000 les fora on pris la place de la presse hifi. Conscient/inconscient on ne faisait souvent que faire la même chose
2010 prise de conscience ?
2020 on verra bien

En tout cas il reste Stereophile que j'aime bien lire parce qu'il y a des courbes et mesures
Il y a bien ASR, je ne suis pas trop fan de la communauté derrière Armin, mais ça a le mérite d'exister et de faire avancer le débat. Ne pas croire non plus que ce soit exhaustif, les mesures ne sont que sur la partie émergée de l'iceberg, tant qu'il n'y a pas totale corrélation à l'écoute, on ne peut pas être satisfait.

Et il reste des "lieux" d'échange comme ici, ou moins spécialisés ou les gens partagent leur expérience.

Perso, à ce jour (2020) je suis tout aussi méfiant du
- "c'est bon parce que ça mesure bien"
et du
- "il n'y a aucune corrélation entre l'écoute et la mesure"
Reste l'avis de gens dont je pense comprendre la démarche et les attentes. Ca compte quand même pas mal

Là ça permet d'écarter les appareils mauvais et ceux qui sont faussement poussés (sur des critères tantôt objectif, tantôt subjectifs).

Ce serait pas mal aussi d'éviter de parler d'un produit à "500 euros" si pour le faire fonctionner correctement il faut mettre 500 euros d'alimentation, 500 euros d'interface USB, 500 euros de cordons et 500 euros de streamer.

Perso je serais pour annoncer direct la couleur de la "solution" et décrire les états "brut" et "intermédiaires".
Ca éviterait les illusions