09-14-2016, 08:53 AM
Je n'ai rien en faveur d'Omnimic ou contre REW.
Le sujet que je soulève est la copie informatique de signaux nécessaires aux mesures,la question que j'ai posée est "avez vous vérifié qu'il n'y a aucune déterioration du signal sweep ou step par suite des copies et enregistrements/restitution par DD(identité absolue des deux résultats?),la copie est elle indétectable de l'original?, et quelle est l'influence du dispositif anti jitter mis en place ou non sortie ordi-source qui envoie le signal au système?"
Comme Bear, je crois que les micros USB doivent présenter des défauts de mesure et de linéarité liés non seulement à USB, a l'acquisition de données, mais aussi à la précision du format, limitée, et aux problèmes d'horloge.
D'ailleurs il y a bien d'autres défauts inconnus, il suffit de lire les compromis de calcul pour les courbes de phase (mode mixte, fenêtre)
A ce jour je n'ai pas été capable de m'informer sur les compromis dans les programmes de calcul qui par définition contiennent des simplifications et impasses, associées, aussi, aux performances limitées du format d'échantillonage/fréquence utilisé.
Nous touchons la au problème général des softwares de mesure: méconnaissance du degré de précision/ fiabilité.
Le sujet que je soulève est la copie informatique de signaux nécessaires aux mesures,la question que j'ai posée est "avez vous vérifié qu'il n'y a aucune déterioration du signal sweep ou step par suite des copies et enregistrements/restitution par DD(identité absolue des deux résultats?),la copie est elle indétectable de l'original?, et quelle est l'influence du dispositif anti jitter mis en place ou non sortie ordi-source qui envoie le signal au système?"
Comme Bear, je crois que les micros USB doivent présenter des défauts de mesure et de linéarité liés non seulement à USB, a l'acquisition de données, mais aussi à la précision du format, limitée, et aux problèmes d'horloge.
D'ailleurs il y a bien d'autres défauts inconnus, il suffit de lire les compromis de calcul pour les courbes de phase (mode mixte, fenêtre)
A ce jour je n'ai pas été capable de m'informer sur les compromis dans les programmes de calcul qui par définition contiennent des simplifications et impasses, associées, aussi, aux performances limitées du format d'échantillonage/fréquence utilisé.
Nous touchons la au problème général des softwares de mesure: méconnaissance du degré de précision/ fiabilité.
Drives CD=2X recorders Tascam CDRW2000 w/word sync in
Horloge reclocking=Mutec MC3 / Réducteur de jitter=ASRC Z-SYS z3-src
DAC=Weiss DAC2 volume digital
Amplis=Ayon Triton II, Classdaudio SDS470 modifié
Enceintes=MBL101- Duntech Crown Prince PCL1000
Cables=Siltech, spéciaux DIY - Mesures=Dayton Audio OMNIMIC V2
Démat=McBookAir USB conversion SPDIF+ASRC , ou direct Firewire
Digitalisation LP=Technics SL1200/ Denon DL103R/PS Audio GCPH/mastering TC DBMax
Sono(s)=RCF ART500+Chameleon 2X1500W/Outline actives/Mix digital A&H QuPAC
Horloge reclocking=Mutec MC3 / Réducteur de jitter=ASRC Z-SYS z3-src
DAC=Weiss DAC2 volume digital
Amplis=Ayon Triton II, Classdaudio SDS470 modifié
Enceintes=MBL101- Duntech Crown Prince PCL1000
Cables=Siltech, spéciaux DIY - Mesures=Dayton Audio OMNIMIC V2
Démat=McBookAir USB conversion SPDIF+ASRC , ou direct Firewire
Digitalisation LP=Technics SL1200/ Denon DL103R/PS Audio GCPH/mastering TC DBMax
Sono(s)=RCF ART500+Chameleon 2X1500W/Outline actives/Mix digital A&H QuPAC