09-14-2016, 07:36 AM
@pdaO= Dans ton explication pour copier les sweep's, tu supposes que les copies informatiques de fichiers n'entrainent aucune détérioration des signaux.
Cette supposition me parait osée.
En effet tout traitement informatique de signal, enregistrement sur DD ou autre support quelconque,entraine forcément certains types de distorsions, encore davantage s'il s'agit de signaux très transitoires à fronts de montée rapide .
Je serais donc personnellement plus réservé, car je ne peux savoir si le signal copié ne comprend pas des artefacts du même ordre que le ringing que tu as observé ou les anomalies dans la descente suite à un 'step', et qui sont d'origine informatique et non acoustique.
En plus d'erreurs sur les bits eux mêmes, il peut y avoir l'introduction de problèmes d'horloge ou encore de filtres anti-alias.Ou encore da saturation, ou encore d'effet du dither.
C'est d'ailleurs peut-etre ce qui peut expliquer les anomalies de descente suite a un step.
Je ne cherche pas à prêcher en faveur d'Omnimic, mais je pense qu'il y a dans mon message une part possible de vérité et qu'il serait bon d'investiguer les différences et aussi l'effet de dispositifs anti-jitter sortie Ordi, comme celui utilisé par Bear;La question étant: les résultats sont ils exactement les mèmes tels que mesurés par le micro, selon l'origine des signaux de test, et selon le traitement apporté au signal avant décodage NA?? Réponse à confirmer.
Cette supposition me parait osée.
En effet tout traitement informatique de signal, enregistrement sur DD ou autre support quelconque,entraine forcément certains types de distorsions, encore davantage s'il s'agit de signaux très transitoires à fronts de montée rapide .
Je serais donc personnellement plus réservé, car je ne peux savoir si le signal copié ne comprend pas des artefacts du même ordre que le ringing que tu as observé ou les anomalies dans la descente suite à un 'step', et qui sont d'origine informatique et non acoustique.
En plus d'erreurs sur les bits eux mêmes, il peut y avoir l'introduction de problèmes d'horloge ou encore de filtres anti-alias.Ou encore da saturation, ou encore d'effet du dither.
C'est d'ailleurs peut-etre ce qui peut expliquer les anomalies de descente suite a un step.
Je ne cherche pas à prêcher en faveur d'Omnimic, mais je pense qu'il y a dans mon message une part possible de vérité et qu'il serait bon d'investiguer les différences et aussi l'effet de dispositifs anti-jitter sortie Ordi, comme celui utilisé par Bear;La question étant: les résultats sont ils exactement les mèmes tels que mesurés par le micro, selon l'origine des signaux de test, et selon le traitement apporté au signal avant décodage NA?? Réponse à confirmer.
Drives CD=2X recorders Tascam CDRW2000 w/word sync in
Horloge reclocking=Mutec MC3 / Réducteur de jitter=ASRC Z-SYS z3-src
DAC=Weiss DAC2 volume digital
Amplis=Ayon Triton II, Classdaudio SDS470 modifié
Enceintes=MBL101- Duntech Crown Prince PCL1000
Cables=Siltech, spéciaux DIY - Mesures=Dayton Audio OMNIMIC V2
Démat=McBookAir USB conversion SPDIF+ASRC , ou direct Firewire
Digitalisation LP=Technics SL1200/ Denon DL103R/PS Audio GCPH/mastering TC DBMax
Sono(s)=RCF ART500+Chameleon 2X1500W/Outline actives/Mix digital A&H QuPAC
Horloge reclocking=Mutec MC3 / Réducteur de jitter=ASRC Z-SYS z3-src
DAC=Weiss DAC2 volume digital
Amplis=Ayon Triton II, Classdaudio SDS470 modifié
Enceintes=MBL101- Duntech Crown Prince PCL1000
Cables=Siltech, spéciaux DIY - Mesures=Dayton Audio OMNIMIC V2
Démat=McBookAir USB conversion SPDIF+ASRC , ou direct Firewire
Digitalisation LP=Technics SL1200/ Denon DL103R/PS Audio GCPH/mastering TC DBMax
Sono(s)=RCF ART500+Chameleon 2X1500W/Outline actives/Mix digital A&H QuPAC