09-12-2016, 09:57 AM
Joli câble Eric !
J'espère qu'à l'écoute il tiendra ses promesses.
Si je me souviens bien, l’intérêt que tu portais à ma recette de câble se situait sur l'agencement des fils A/R en solénoïde afin de réduire l'inductance. C'est effectivement le paramètre le plus intéressant à observer.
Tu avais choisi de faire ce câble avec des fils différents de ceux que j'avais indiqué, mais des fils dont tu connaissais bien les caractéristiques. Je pense que tu as bien fait de suivre cette démarche qui te permettra de juger au mieux des différences que l'on peut percevoir suite au nouvel agencement.
De toute façon, le choix des fils pour une optimisation poussée d'un interconnect ou de n'importe quel câble (HP, digital, alimentation...) dépend du type de matériel que l'on utilise. Ce qui va chez toi ne peut pas aller chez moi et inversement.
Depuis que j'avais donné cette "recette ", j'ai fait un nouveau câble qui marche encore mieux chez moi. J'avoue que c'est toi qui m'a donné l'idée d'employer une âme constituée de 3 torons (de coton ou d'une autre matière) pour se servir de l'espace situé entre 2 torons afin d'y glisser un fil pour qu'il tienne mieux en place et ne bouge plus.
Pour l'âme, j'ai pris une corde en polypropylène de 4 mm de diamètre. Une corde en coton serait tout aussi bien et peut être mieux.
L'important dans cette affaire étant d'arriver à déterminer l'écartement optimum des fils A/R permettant de réduire l'inductance au mieux tout en conservant une capacité parasite minimale. Cet écartement dépend évidemment du courant et de la tension circulant dans les fils, mais aussi du diamètre du fil, du type de fil utilisé et de son isolant.
Voici ce que l'on constate habituellement avec un agencement des fils à plat sur du Tesa :
- lorsque l'inductance est fortement réduite ( fils A/R trop rapprochés), on assiste à une remontée du haut grave, une perte de définition et un manque d'air notable. C'est aussi la conséquence d'une capacité parasite trop élevée.
- Lorsque l'inductance est trop élevé (fils A/R trop espacés), on constate un déséquilibre du câble vers l'aigu. Il y a beaucoup d'air, mais le câble peut devenir agressif dans l'aigu, désagréable.
La différence entre l'agencement à plat et l'agencement en solénoide, est que ce dernier permet de rapprocher suffisamment les fils pour baisser l'inductance et théoriquement l'annuler.
Le constat le plus important que je fais concernant la solénoide, est que bien que l'on rapproche les fils A/R davantage (4 mm) que lorsque l'on met les fils à plat sur du Tesa (5 mm), ON CONSERVE L'AIR, ET ON OBTIENT UN MEILLEUR ÉTAGEMENT ENTRE LES INSTRUMENTS.
Je ne suis pas technicien et je n'ai pas d'appareils de mesure pour vérifier si ce que je dis est exact. Mais c'est mon ressenti et je ne crois pas me tromper.
Voici mon dernier câble : 12 x 0,05 Cu émaillé [img]![[Image: 970665Interconnect.jpg]](http://img15.hostingpics.net/pics/970665Interconnect.jpg)
[/img]au point chaud et 1 AWG 28 sur la masse. La corde fait 4 mm de diamètre.
J'espère qu'à l'écoute il tiendra ses promesses.
Si je me souviens bien, l’intérêt que tu portais à ma recette de câble se situait sur l'agencement des fils A/R en solénoïde afin de réduire l'inductance. C'est effectivement le paramètre le plus intéressant à observer.
Tu avais choisi de faire ce câble avec des fils différents de ceux que j'avais indiqué, mais des fils dont tu connaissais bien les caractéristiques. Je pense que tu as bien fait de suivre cette démarche qui te permettra de juger au mieux des différences que l'on peut percevoir suite au nouvel agencement.
De toute façon, le choix des fils pour une optimisation poussée d'un interconnect ou de n'importe quel câble (HP, digital, alimentation...) dépend du type de matériel que l'on utilise. Ce qui va chez toi ne peut pas aller chez moi et inversement.
Depuis que j'avais donné cette "recette ", j'ai fait un nouveau câble qui marche encore mieux chez moi. J'avoue que c'est toi qui m'a donné l'idée d'employer une âme constituée de 3 torons (de coton ou d'une autre matière) pour se servir de l'espace situé entre 2 torons afin d'y glisser un fil pour qu'il tienne mieux en place et ne bouge plus.
Pour l'âme, j'ai pris une corde en polypropylène de 4 mm de diamètre. Une corde en coton serait tout aussi bien et peut être mieux.
L'important dans cette affaire étant d'arriver à déterminer l'écartement optimum des fils A/R permettant de réduire l'inductance au mieux tout en conservant une capacité parasite minimale. Cet écartement dépend évidemment du courant et de la tension circulant dans les fils, mais aussi du diamètre du fil, du type de fil utilisé et de son isolant.
Voici ce que l'on constate habituellement avec un agencement des fils à plat sur du Tesa :
- lorsque l'inductance est fortement réduite ( fils A/R trop rapprochés), on assiste à une remontée du haut grave, une perte de définition et un manque d'air notable. C'est aussi la conséquence d'une capacité parasite trop élevée.
- Lorsque l'inductance est trop élevé (fils A/R trop espacés), on constate un déséquilibre du câble vers l'aigu. Il y a beaucoup d'air, mais le câble peut devenir agressif dans l'aigu, désagréable.
La différence entre l'agencement à plat et l'agencement en solénoide, est que ce dernier permet de rapprocher suffisamment les fils pour baisser l'inductance et théoriquement l'annuler.
Le constat le plus important que je fais concernant la solénoide, est que bien que l'on rapproche les fils A/R davantage (4 mm) que lorsque l'on met les fils à plat sur du Tesa (5 mm), ON CONSERVE L'AIR, ET ON OBTIENT UN MEILLEUR ÉTAGEMENT ENTRE LES INSTRUMENTS.
Je ne suis pas technicien et je n'ai pas d'appareils de mesure pour vérifier si ce que je dis est exact. Mais c'est mon ressenti et je ne crois pas me tromper.
Voici mon dernier câble : 12 x 0,05 Cu émaillé [img]
[/img]au point chaud et 1 AWG 28 sur la masse. La corde fait 4 mm de diamètre.