09-17-2020, 09:28 AM
Bonjour
C'est comme pour le bass reflex, il faut corriger les extrémités des évents. Le volume d'air qui se déplace dans l'évent est plus grand en réalité que le volume mesuré sur le plan.
Quand au coefficient 5.7 ou 6.34 il faudrait demander aux auteurs du calcul à quoi çà correspond réellement.
Vu la courbe obtenue avec leur exemple çà ressemble à un bass reflex. Ils auraient pu extraire la réponse de l'évent et de la membrane séparément ainsi que l'impédance.
Jean-Paul
C'est comme pour le bass reflex, il faut corriger les extrémités des évents. Le volume d'air qui se déplace dans l'évent est plus grand en réalité que le volume mesuré sur le plan.
Quand au coefficient 5.7 ou 6.34 il faudrait demander aux auteurs du calcul à quoi çà correspond réellement.
Vu la courbe obtenue avec leur exemple çà ressemble à un bass reflex. Ils auraient pu extraire la réponse de l'évent et de la membrane séparément ainsi que l'impédance.
Jean-Paul
Atoll CD400SE/ Atoll IN400SE/ Thechnics 1200GR/ Lehman black cube SE/ Enceintes DIY, et d'autres trucs.