NAS rasp berry ?

[Bigga]

(07-10-2020, 08:31 AM)yanamar a écrit : +1 l'OS parfait n'existant pas à chacun de choisir en fonction de ses connaissances informatiques , besoins informatiques et financiers.

Ne pas oublier qu'à l'origine le Raspberry a été conçu pour faciliter l'accès à l'informatique à moindre coûts et est destiné à encourager l'apprentissage de la programmation pas à concurrencer des  superordinateurs  Cray et ses successeurs ...

Ça me rappelle une revue de micro informatique qui devait sortir un article pour un ZX81 et la possibilité de se connecter à un Cray 1 si mes souvenirs sont bons , pour le 1er avril ...

Je ne vois pas l’intérêt de se prendre la tête sur savoir si on peux ou pas monter des projets plus ambitieux qui dépassent les possibilités de la majorité des utilisateurs , 2 h 30 et on devient expert ? ça me fait bien rigoler ... pour avoir pratiqué OS/390 , Vax VMS , Pick systems ( Intertechnique, Pr1me Information) , unix , linux , Windows etc certaines fonctionnalités étaient excellentes d'autres décevantes sur chaque OS.

Personnellement je garde mes NAS Synology vu que je suis satisfait des performances, usages , presque 8 TO à gérer ... mais je comprends que l'on puisse se lancer à monter un NAS Raspberry à moindre coût en fonction de ses limites et besoins.

Surtout je ne prétends pas que c'est le meilleur choix mais que c'est mon choix et je ne me battrai surtout pas pour l'imposer aux autres ...

C'est sûr que chacun y verra les avantages qu'il préfère. Mais très honnêtement, pour une utilisation 100% audio comme chez moi, un RPi ça suffit amplement. Bien entendu, quand on a de la vidéo et qu'on veut garder ses photos numériques ou numérisées, les To peuvent vite s'accumuler et là un NAS avec protocole de sauvegarde régulier est plus simple.
Pour de l'audio uniquement, franchement, déjà il existe le protocole Samba, mais même sans l'utiliser, une bibliothèque musicale est rarement figée à jamais. Et quand on rip un CD ou qu'on achète un fichier démat, ça débarque sur un ordi, donc il faut de toutes façons l'envoyer au disque de stockage, et cette manip est nécessaire même avec un NAS.
Pour ma part, je débranche le disque de stockage et je copie manuellement les fichiers quand j'en ai besoin, après retagage obligé.
Vraiment, l'utilisation est très semblable, et seul le RAID nécessite de s'y connaitre mieux pour le réaliser avec un RPi sous Linux. Moi je n'y connais pas grand chose et ça fonctionne pourtant très bien.
Pour ce qui est des boitiers, c'est sur que ceux pour RPi sont limités, mais mon ancien RPi 3 B+ avait un boitier plastique certes, mais qui pouvait contenir un SSD, que je reliais au RPi avec une interface SATA vers USB. Avec le RPi 4 (Qui je je le répète n'apporte rien de nécessaire dans mon utilisation, et si c'était à refaire je resterais avec mon RPi 3), j'ai un boitier alu bien aéré, mais pas de place pour le disque dur et j'ai acheté un boitier SATA vers USB3 (Ce qui est un avantage, sur le papier, question vitesse de transfert, puisque de RPi4 possède désormais des ports USB 3).
Je comprends qu'on préfère se dire qu'un NAS du commerce c'est plus simple et plus sur, mais j'imagine que des gens qui ont eu des bugs avec leurs NAS il y en a, et très sincèrement, dans une utilisation uniquement audio, les distributions Linux bénéficiant de guidage dans leur configuration et de nombreux tutoriels sur la toile, un NAS RPi peut être monté en 2 heures de temps par un débutant, et c'est très fiable.