(08-24-2016, 10:40 AM)Nathalie a écrit : L'un n'empêche pas l'autre, le blindage polarisé à largement fait ses preuves.
Voui, et il a mûri dans la tête du même jojo....!
Bizarre quand même d'utiliser un principe qui, je te cite, " à largement fait ses preuves " tout en rejetant les théories du mec qui a pondu ça !!??
(08-24-2016, 10:40 AM)Nathalie a écrit : Explique-moi l'action de l'eau oxygénée.
Je n'en sais rien et ai d'ailleurs posé la question plus haut.
A part une réponse en forme de plaisanterie de Meloman, on n'en sait pas plus....
(08-24-2016, 10:40 AM)Nathalie a écrit : Explique-moi aussi pourquoi dégrader l'état de surface, alors qu'on sait qu'il faut au contraire polir pour l'améliorer......
Non attends là, faut pas tout mélanger !
Bien entendu qu'il faut que l'état de surface du fil soit le plus " lisse " possible.
Mais là on dégrade l'état de surface de l'ISOLANT, pas du fil !
Comme si tu rayais au papier de verre la partie extérieure de ta gaine en PTFE.
Parce que Johanet considère que plus la surface extérieur de l'isolant est rugueuse, moins il y aura de MDI ( pour faire simple ).
Et ce n'est qu'un point de détail de sa théorie, il ne faut pas focaliser dessus mais plutôt essayer de voir la chose dans son " entièreté "....