Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[n.d.b]

(06-07-2020, 10:42 PM)muskar a écrit :

(06-07-2020, 09:24 PM)n.d.b a écrit : On va la refaire alors, mais en gras : il y a des MQA sur Qobuz (et tu ne le vois pas)

A part ceux du label 2L tu en as trouvé d'autres des MQA chez Qobuz ?

Il faudrait fouiller dans une recherche de ce genre
https://www.qobuz.com/fr-fr/search?q=mqa&i=boutique
CD MQA ?

---

(06-07-2020, 11:05 PM)muskar a écrit :

(06-07-2020, 10:51 PM)comas a écrit : Non le MQA est un poil plus léger que le FLAC 16/44, et plus gros qu'un MP320.

Faut vraiment voir ça comme un flac 16/44 70% lossless, 30% lossy, un espèce d'hybride entre les deux mondes (lossy et lossless)

Hum. J'ai un très mauvais débit internet entre 2 et 2,3 mega (du fait que ma ligne fait plus de 6 km).

Aussi bien chez Qobuz et Tidal mon débit est suffisant pour écouter les FLAC 16/44.
Mais pas assez de débit pour écouter le HR Qobuz et le MQA Tidal. J'en ai donc déduit que les fichiers MQA étaient plus gros que les fichiers 16/44.

comas doit parler de MQA CD
Pour les MQA codés en 24/44,1 ou 24/48, il "pèsent" bien plus lourd qu'un FLAC CD. Ceux là sont meilleurs que le CD mais pas aussi bons que l'équivalent Hi-Res du MQA full décodé