Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[n.d.b]

@processeur fou

En complément de ce que dit muskar

Les applications fournies par Qobuz et Tidal, font bien partie du service payant et s'apprécient bien dans le service fourni global.

1. Je pense qu'on est tous d'accord maintenant sur le fait que le FLAC fourni par l'une ou l'autre plateforme est identique

C'est vrai si bien sûr le fichier est le même, ce qui peut ne pas être le cas entre éditeurs différents ou date du dépôt différent, comme pour un CD qui change en fonction de ses éditions.

Le fichier Tidal/Qobuz est identique quand il arrive dans nos ordis/tablettes/lecteurs réseau etc.


2. On se pose la question de l'influence de la lecture de ce FLAC par les différentes applications fournies ou alternatives

- les application fournies (Qobuz et Tidal desktop), peuvent

. sortir le FLAC par le mixer audio de l'ordi (réglage de base)
OU
. sortir le FLAC en shuntant le mixer (mieux, les fameux modes exclusifs)

Ca doit jouer sur ce que tu as repéré, les drops, les écarts de lecture, tout ce qui fait que le fichier a quelques différences négligeables en sortie de ta carte son.

A mon avis ça doit pouvoir se mesurer.


- les applications fournies peuvent éventuellement décompresser le FLAC avant de l'envoyer (ce qui semble être le cas chez Qobuz/wasapi, ce qui peut être le cas par Tidal/exclusif).
On ne sait pas vraiment en fait, on doute.

- d'autres applications tierces (Audirvana, Roon...) décompressent le FLAC et sortent un PCM (en plus de shunter le mixer). Là on est certain qu'on a le PCM plein pot (sauf sur les MQA, mais c'est un autre sujet)

3. Certaines solutions hardware (lecteur/DAC) semblent répondre favorablement à l'envoi d'un PCM plein débit, plutôt qu'un FLAC à décompresser.

Ca peut-être audible.


QUESTION

Comment mettre un protocole de mesure qui réponde à nos interrogations ?