Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[Nard]

Bonjour Processeur fou,

Merci pour ce travail remarquable, toutefois, d'après les éléments que tu indiques, j'arrive à des conclusions diamétralement opposées.

2) l'enregistrement direct du flux numérique en sortie de mon Transporter donne le même résultat avec Qobuz ou Tidal (aucun DAC n'est intervenu dans le process)
les captures ont été faites avec différentes cartes son (U24XL, Focusrite 8I6_G3, ..) en utilisant l'entrée SPDIF sortie directe en USB sans traitement
Comparaison bit à bit des fichiers obtenus avec EAC, avec Foobar et avec Audio Compare and Merge)

Résultat donné par Foobar:

Differences found in compared tracks.
Zero offset detected.

Comparing:
"C:\Users\Processeur fou\Documents\record TIDAL QOBUZ\QOBUZ_Dhafer3_1_Focusrite_adobeAudition_c.wav"
"C:\Users\Processeur fou\Documents\record TIDAL QOBUZ\TIDAL_Dhafer3_1_Focusrite_adobeAudition_c.wav"
Compared 25123476 samples.
Differences found: 2299 values, 3:07.522063 - 8:24.304649, peak: 0.000031 (-90.31 dBTP) at 3:07.522063, 1ch
Channel difference peaks: 0.000031 (-90.31 dBTP) 0.000000
File #1 peaks: 0.995209 (-0.04 dBTP) 0.977783 (-0.20 dBTP)
File #2 peaks: 0.995209 (-0.04 dBTP) 0.977783 (-0.20 dBTP)
Detected offset as 0 samples.

Total duration processed: 9:29.693
Time elapsed: 0:04.604
123.74x realtime

Pour moi, ces 2299 différences sur environ cinq millions d'échantillons, avec les conséquences mesurées sur les niveaux de crête suffiraient à prouver qu'il s'agit de fichiers distincts et expliqueraient les subtiles différences de rendu.

A -90 dB, on est sur le quinzième bit.

Ces diffences perdurent-elles si tu refais l'enregistrement ou sont-elles aléatoires, liées au bruit de fond du dispositif ?