Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[Clyn72]

Bon... c'est définitif, Tidal par leur desktop en mode exclusif est meilleur que Tidal par Audirvana.
En CD et en MQA

Timbres modifiés, moins d'énergie ce n'est pas normal
Et comportement inadapté en MQA, le pass through n'a pas l'air de fonctionner comme il devrait. Ca dénature toute comparaison avec Qobuz

J'ai ouvert un ticket chez Audirvana
https://community.audirvana.com/t/certai...vana/14807

Autre piste pour s'en rendre compte en CD :
Alice in chains - Unplugged - Unchained

Je suis complètement fan de cet album et son rendu le plus musical, le plus charnel c'est Tidal desktop qui le sort.
Même sur les applaudissements de foule Audirvana dénature.
Je préfère même le rendu Tidal direct à Qobuz par Audirvana.

Ce n'est pas possible que le simple fait de passer le FLAC en WAV dénature à ce point l'écoute.
C'est sensé être la seule différence entre Audirvana et Tidal desktop vu qu'ils sont tous deux en mode exclusif avec un lien direct au DAC et utilisent un buffer (non réglable chez Tidal).

Tu as raison. Tidal sur Audirvana n'est pas bon. Je passe de TIDAL à Quobuz, sur du Wayne Shorter. rien à voir. Plus détaillé, plus ample chez Quobuz.
Et complètement l'inverse avec Quobuz !!
FRENCH CONNEXION !!

---

Quant au mode MASTER :
Si je n'active pas le codec MQA, ce sont des enregistrements à partir des bandes master ?
LE MQA est activable uniquement par les options de régalages du DAC dans les sorties audio ?