08-08-2016, 02:51 PM
Nathalie a raison d'ouvrir un post sur diverses dispositions additionnelles rajoutées proposées par certains constructeurs, aux cables non équipés du dispositif dont, je suppose, on attend un effet merveilleux, dispositifs qui ont pour conséquence vérifiable, d'aboutir à le prix de vente considérable, si on le compare au cout réel faible d'un cable DIY bien concu fait avec des matériaux de qualité.
On pourrait rajouter (dans cette catégorie)les "boiboites" des cables MIT,remplies de bakélite fondue pour éviter ce qu'on puisse voir quels composants elle contient éventuellement.... dont, malheureusement pour MIT,un technicien a eu l'idée saugrenue de scier une boite en deux pour voir ce qu'il y avait dedans. Supercherie fut démontrée, la video correspondante est disponible sur internet.
J'ai vécu aussi les boiboites similaires des cables FADEL ART, qui, essayées avec soin,(par moi) ne servaient à rien du tout..
Il est bon de rappeler ce qu'est un cable. Les spécialistes des télécom rappellent qu'il s'agit d'un "guide d'ondes" également appelé "ligne de transmission".
Ces lignes répondent à des lois connues, les spécialistes de la téléphonie les ont "fouillées" depuis le début du 20° siècle.
Pour réaliser un cable signal (ou hp) de faible longueur,il n'est nul besoin d'"en rajouter" (comme la pub de Mr Bahlsen).
Pour les grandes longueurs , le problème est différents, évidemment, car les paramètres électriques des cables ont pour conséquence inévitable une atténuation du signal et une limitation de bande passante proportionnelles a la longueur du cable, qui peut nécessiter une amplification correctrice, alors que celle ci est inutile pour les cables courts, ce qui est le cas des installations domestiques hifi.
Je ne suis pas contre discuter de l'interet des accessoires divers cité ci-dessus, mais dans ce cas il faut, bien entendu, expliquer -sinon par des arguments purements subjectifs- le but poursuivi et les modifications vérifiées sur les caractéristiques électriques des cables non munies du dispositif supposé merveilleux à l'écoute;
On pourrait rajouter (dans cette catégorie)les "boiboites" des cables MIT,remplies de bakélite fondue pour éviter ce qu'on puisse voir quels composants elle contient éventuellement.... dont, malheureusement pour MIT,un technicien a eu l'idée saugrenue de scier une boite en deux pour voir ce qu'il y avait dedans. Supercherie fut démontrée, la video correspondante est disponible sur internet.
J'ai vécu aussi les boiboites similaires des cables FADEL ART, qui, essayées avec soin,(par moi) ne servaient à rien du tout..
Il est bon de rappeler ce qu'est un cable. Les spécialistes des télécom rappellent qu'il s'agit d'un "guide d'ondes" également appelé "ligne de transmission".
Ces lignes répondent à des lois connues, les spécialistes de la téléphonie les ont "fouillées" depuis le début du 20° siècle.
Pour réaliser un cable signal (ou hp) de faible longueur,il n'est nul besoin d'"en rajouter" (comme la pub de Mr Bahlsen).
Pour les grandes longueurs , le problème est différents, évidemment, car les paramètres électriques des cables ont pour conséquence inévitable une atténuation du signal et une limitation de bande passante proportionnelles a la longueur du cable, qui peut nécessiter une amplification correctrice, alors que celle ci est inutile pour les cables courts, ce qui est le cas des installations domestiques hifi.
Je ne suis pas contre discuter de l'interet des accessoires divers cité ci-dessus, mais dans ce cas il faut, bien entendu, expliquer -sinon par des arguments purements subjectifs- le but poursuivi et les modifications vérifiées sur les caractéristiques électriques des cables non munies du dispositif supposé merveilleux à l'écoute;