![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
04-16-2020, 02:36 PM
(Modification du message : 04-16-2020, 02:39 PM par harmonique131.)
https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.11166/
Conclusions :
It has become a common retort to say that R2Rs measure poorly. Indeed even the manufacturer says this. Good thing that is not the case here as that is just an excuse. The Denafrips ARES II has very good performance as an R2R DAC. And its faults if any, should not be audible.
So if you are itching to have an R2R/custom boutique DAC, the ARES II makes a good candidates.
Ce n'est probablement pas le plus performant des DAC aux mesures, c'est certain, mais la conclusion de l'auteur des mesures est loin d'être négatif à propos de ce DAC ! beaucoup moins que bien d'autres, comme l'audio GD pris en exemple comparatif lors des mesures (là, Audio-GD, au moins sur le R2R 11 est lui, décevant) .
Après, à chacun d'apprécier et de faire ses choix.
Bon confinement à tous !
Conclusions :
It has become a common retort to say that R2Rs measure poorly. Indeed even the manufacturer says this. Good thing that is not the case here as that is just an excuse. The Denafrips ARES II has very good performance as an R2R DAC. And its faults if any, should not be audible.
So if you are itching to have an R2R/custom boutique DAC, the ARES II makes a good candidates.
Ce n'est probablement pas le plus performant des DAC aux mesures, c'est certain, mais la conclusion de l'auteur des mesures est loin d'être négatif à propos de ce DAC ! beaucoup moins que bien d'autres, comme l'audio GD pris en exemple comparatif lors des mesures (là, Audio-GD, au moins sur le R2R 11 est lui, décevant) .
Après, à chacun d'apprécier et de faire ses choix.
Bon confinement à tous !