08-07-2016, 07:55 PM
Je comprends le soucis de Nathalie quand elle precise ''lorsqu'on parle d'isolation par air, il s'agit d'air dans un contenant''.
Evidemment, lorsqu'on vend des câbles, il est préférable que l'objet en question ressemble à la chose qui se trouve habituellement recouverte d'une gaine.
A partir de là, ayant donné mon avis sur les gaines qui me semble les moins nocives au respect de la largeur de la bande passante (les gaines coton, et pour cause... l'air passe à travers, donc l'isolation n'en est que meilleure), il serait bon que les participants à ce fil donne leur avis sur les matières qu'ils (elles) emploient, pourquoi et comment.
A ceux qui ne s'embarrasseraient pas d'esthétisme et qui n'auraient pour objectif que la meilleure architecture possible conduisant au meilleur résultat pour les cables de modulation et HP, je voudrai dire qu'il est tout à fait possible de faire un câble à plat en collant les fils sur du TESA. L'énorme avantage de cette solution etant de pouvoir espacer suffisamment les fils entre eux, tout en conservant de l'air entre chacun.
Pour en revenir une seconde à Johannet, il n'a tout de même pas inventer la poudre en disant qu'il était nettement préférable d'éloigner d'au moins 3.5 cm le fil aller du fil retour d'un câble HP... De nombreux audiophiles dont je fais partie l'avaient déjà compris depuis pas mal de temps. Il est d'ailleurs étonnant que beaucoup de constructeurs de câble se disant sérieux continuent à vendre des câbles HP contenant dans la même gaine les fils aller et retour...
Quant à toutes les questions que se posent les audiophiles sur l'effet très nefaste des MDI à l'interface du métal conducteur et de son isolant, et bien je leur dis '' ESSAYEZ DONC ! ''
Ce n'est pas bien compliqué que de retirer le PTFE d'un fil en cuivre argenté (exemple d'un fil de masse d'un câble de modulation) et de le comparer avec le même fil recouvert de son isolant. Le résultat ne décoiffe pas autant que ce que l'on veut bien faire croire... Le fil sans son isolant (je dis bien PTFE, donc le meilleur après l'air), paraît à l'écoute tres legerement plus transparent, un peu moins mat dans le médium. Mais franchement (et je suis un emmerdeur), ça ne vaut pas le coup de se fatiguer à faire ça.
Il vaut mieux et de loin se préoccuper de RLC, de l'effet de peau et de l'effet de proximité que des MDI.
Concernant RLC, comme je ne fait que des cables très courts (alim, digital et modulation), l'inductance me semble etre le paramètre ayant le moins de conséquences, moins par exemple que l'effet de proximite.
Quant à l'autre découverte de Johannet, le Ionostat... est ce que CHET en aurait fait l'essai ?
Pour finir, il y a environ 25 ans, j'ai essayé un produit dit efficace par Johannet pour lutter contre les MDI, un ''antistatique'', le Music plus. Si vous voulez tuer la bande passante, il 'n'y a pas mieux ! Et ça ne s'enlève pas facilement.
Cablofilment votre.
Evidemment, lorsqu'on vend des câbles, il est préférable que l'objet en question ressemble à la chose qui se trouve habituellement recouverte d'une gaine.
A partir de là, ayant donné mon avis sur les gaines qui me semble les moins nocives au respect de la largeur de la bande passante (les gaines coton, et pour cause... l'air passe à travers, donc l'isolation n'en est que meilleure), il serait bon que les participants à ce fil donne leur avis sur les matières qu'ils (elles) emploient, pourquoi et comment.
A ceux qui ne s'embarrasseraient pas d'esthétisme et qui n'auraient pour objectif que la meilleure architecture possible conduisant au meilleur résultat pour les cables de modulation et HP, je voudrai dire qu'il est tout à fait possible de faire un câble à plat en collant les fils sur du TESA. L'énorme avantage de cette solution etant de pouvoir espacer suffisamment les fils entre eux, tout en conservant de l'air entre chacun.
Pour en revenir une seconde à Johannet, il n'a tout de même pas inventer la poudre en disant qu'il était nettement préférable d'éloigner d'au moins 3.5 cm le fil aller du fil retour d'un câble HP... De nombreux audiophiles dont je fais partie l'avaient déjà compris depuis pas mal de temps. Il est d'ailleurs étonnant que beaucoup de constructeurs de câble se disant sérieux continuent à vendre des câbles HP contenant dans la même gaine les fils aller et retour...
Quant à toutes les questions que se posent les audiophiles sur l'effet très nefaste des MDI à l'interface du métal conducteur et de son isolant, et bien je leur dis '' ESSAYEZ DONC ! ''
Ce n'est pas bien compliqué que de retirer le PTFE d'un fil en cuivre argenté (exemple d'un fil de masse d'un câble de modulation) et de le comparer avec le même fil recouvert de son isolant. Le résultat ne décoiffe pas autant que ce que l'on veut bien faire croire... Le fil sans son isolant (je dis bien PTFE, donc le meilleur après l'air), paraît à l'écoute tres legerement plus transparent, un peu moins mat dans le médium. Mais franchement (et je suis un emmerdeur), ça ne vaut pas le coup de se fatiguer à faire ça.
Il vaut mieux et de loin se préoccuper de RLC, de l'effet de peau et de l'effet de proximité que des MDI.
Concernant RLC, comme je ne fait que des cables très courts (alim, digital et modulation), l'inductance me semble etre le paramètre ayant le moins de conséquences, moins par exemple que l'effet de proximite.
Quant à l'autre découverte de Johannet, le Ionostat... est ce que CHET en aurait fait l'essai ?
Pour finir, il y a environ 25 ans, j'ai essayé un produit dit efficace par Johannet pour lutter contre les MDI, un ''antistatique'', le Music plus. Si vous voulez tuer la bande passante, il 'n'y a pas mieux ! Et ça ne s'enlève pas facilement.
Cablofilment votre.