08-06-2016, 12:35 PM
@ Eric & Chet= Il me semble que quand on CITE des documents et références pour les instrumentaliser afin de les utiliser comme arguments "contre" les principes habituels ,notamment les lois simples de l'électricité, il est PLUS PRUDENT de les lire.
Les brevets pris par Pierre JOHANET concernent essentiellement deux sujets:
1/ Lutter contre ce qu'il appelle les "MDI" ou "micro décharges d'interface"
2/ Lutter contre l'effet "mémoire" des isolants.
L'examen de ce qu'il revendique conduit à:
1/ MDI =Brevet PCT/FR1999/002300: les "MDI" sont en réalité des décharges électrostatiques,ça n'a rien de nouveau!on les appelle aussi "parasites"...
Pour lutter contre elles, JOHANET revendique:
-utilisation de filtres hf ou transfos d'isolement
-supprimer les vibrations
-dans certains cas couper le raccordement à la terre
-rajouter autour des cables un revêtement semi-conducteur "voile absorbant électromagnétique dont la résistivité est comprise entre 0,004 10-3 ohm-mètre et 5 10-3 ohm-mètre, ce voile permettant d'atténuer les phénomènes de microdécharges d'interface MDI"
2/ Effet mémoire des isolants= Brevet PCT/FR1997/001786; Les isolants conserveraient une information qu'ils déchargeraient plus tard..(c'est assez amusant de penser que quand l'isolant, le meilleur, est de l'air, eh bien l'air conserve une information qu'il va redistribuer plus tard dans le cable...(sourire)). Au sujet des solutions décrites et préconisées dans le dit brevet, il est écrit NOIR sur BLANC sur les CABLES:
"Les mesures et améliorations précitées (NOTA: il s'agit de solutions traditionnelles de torsadage,symétrisation, etc..)permettent d'atteindre des résultats excellents, EGALANT,voire DEPASSANT SENSIBLEMENT ceux obtenus AU MOYEN DES CABLES POLARISES" (Nota= les cables polarisés sont ceux auquel on a appliqué un blindage polarisé)
En conclusion:
1/ Vous feriez donc mieux d'étudier votre copie davantage dans le détail avant d'essayer de défendre que des découvertes éventuelles pourraient remettre en question les lois simples et connues de l'électricité. En tout cas je vous le conseille, car quand on emploie des arguments, mieux vaut vérifier d'abord ce qu'ils contiennent.
2/ A mon avis, avant de vouloir courir il vaut d'abord mieux apprendre à marcher.. Les lois simples de l'électricité (capacités, indictances, courants, tensions, isolants , permittivité diélectrique...), sont une base SOLIDE, applicable, qu'aucun électricien sérieux ne prétend aujourd'hui jeter à la poubelle.
Quelles que soient les améliorations susceptibles d'être mises en avant, il parait judicieux D'ABORD de respecter ces principes électriques pour la conception des cables (conducteurs, isolants notamment), toutes améliorations éventuelles n'intervenant éventuellement que de façon complémentaire (MARCHER avant de vouloir COURIR)
C'est en tout cas mon avis,qui me parait prudent et respectueux de la réalité,bien entendu soumis à critique.
Les brevets pris par Pierre JOHANET concernent essentiellement deux sujets:
1/ Lutter contre ce qu'il appelle les "MDI" ou "micro décharges d'interface"
2/ Lutter contre l'effet "mémoire" des isolants.
L'examen de ce qu'il revendique conduit à:
1/ MDI =Brevet PCT/FR1999/002300: les "MDI" sont en réalité des décharges électrostatiques,ça n'a rien de nouveau!on les appelle aussi "parasites"...
Pour lutter contre elles, JOHANET revendique:
-utilisation de filtres hf ou transfos d'isolement
-supprimer les vibrations
-dans certains cas couper le raccordement à la terre
-rajouter autour des cables un revêtement semi-conducteur "voile absorbant électromagnétique dont la résistivité est comprise entre 0,004 10-3 ohm-mètre et 5 10-3 ohm-mètre, ce voile permettant d'atténuer les phénomènes de microdécharges d'interface MDI"
2/ Effet mémoire des isolants= Brevet PCT/FR1997/001786; Les isolants conserveraient une information qu'ils déchargeraient plus tard..(c'est assez amusant de penser que quand l'isolant, le meilleur, est de l'air, eh bien l'air conserve une information qu'il va redistribuer plus tard dans le cable...(sourire)). Au sujet des solutions décrites et préconisées dans le dit brevet, il est écrit NOIR sur BLANC sur les CABLES:
"Les mesures et améliorations précitées (NOTA: il s'agit de solutions traditionnelles de torsadage,symétrisation, etc..)permettent d'atteindre des résultats excellents, EGALANT,voire DEPASSANT SENSIBLEMENT ceux obtenus AU MOYEN DES CABLES POLARISES" (Nota= les cables polarisés sont ceux auquel on a appliqué un blindage polarisé)
En conclusion:
1/ Vous feriez donc mieux d'étudier votre copie davantage dans le détail avant d'essayer de défendre que des découvertes éventuelles pourraient remettre en question les lois simples et connues de l'électricité. En tout cas je vous le conseille, car quand on emploie des arguments, mieux vaut vérifier d'abord ce qu'ils contiennent.
2/ A mon avis, avant de vouloir courir il vaut d'abord mieux apprendre à marcher.. Les lois simples de l'électricité (capacités, indictances, courants, tensions, isolants , permittivité diélectrique...), sont une base SOLIDE, applicable, qu'aucun électricien sérieux ne prétend aujourd'hui jeter à la poubelle.
Quelles que soient les améliorations susceptibles d'être mises en avant, il parait judicieux D'ABORD de respecter ces principes électriques pour la conception des cables (conducteurs, isolants notamment), toutes améliorations éventuelles n'intervenant éventuellement que de façon complémentaire (MARCHER avant de vouloir COURIR)
C'est en tout cas mon avis,qui me parait prudent et respectueux de la réalité,bien entendu soumis à critique.