08-05-2016, 06:19 PM
@Eric=
1/Il n'y a aucune différence entre un cable comportant deux polarités isolées par une certaine épaisseur de diélectrique quelconque choisi, et un consensateur. Même les diélectriques employés sont les mêmes!
Que le diélectrique contienne des charges électriques est une évidence: c'est même son principe de fonctionnement!!!!!!
Aucun phénomène nouveau éventuellement découvert, ne pourrait donc s'appliquer exclusivement aux cables, alors qu'il ne s'appliquerait pas aux condensateurs.Un cable a donc une capacité C répartie par mètre, appelée "capacitance linéique".
Que le cable soit un consensateur réparti, est donc certain et évident, il est conçu comme ça et pour ça.Qu'il se comporte donc comme un condensateur en est une conséquence d'une logique implacable, puisqu'il en estun!!!!Rien de nouveau sous le landernau.
2/ Dans mon approche de la conception des cables,qui m'est personnelle,je pense que tu l'as remarqué, je m'intéresse aux paramètres essentiels, mais je laisse de coté les "infiniment petits du 2° ordre" , par exemple les élucubrations de second ordre dont l'effet est tellement faible et en général totalement non-mesurable parles outils les plus sophistiqués,....
C'est, par ex, le cas de mon mépris des "cuivres désoxygénés" ou à "longs grains",ou encore de l'emploi d'isolants complètement dénués de toute logique, comme le kapton,,dont le seul interêt est de resister à la température, ce dont on se fiche royalement,...... par rapport aux paramètres essentiels sur lesquels il "faut faire le focus"
Voilà ma position... bonne ou pas, chacun est libre de me compendre ou critiquer mes positions, c'est jutement l'interêt d'un Forum libéral et ouvert..
1/Il n'y a aucune différence entre un cable comportant deux polarités isolées par une certaine épaisseur de diélectrique quelconque choisi, et un consensateur. Même les diélectriques employés sont les mêmes!
Que le diélectrique contienne des charges électriques est une évidence: c'est même son principe de fonctionnement!!!!!!
Aucun phénomène nouveau éventuellement découvert, ne pourrait donc s'appliquer exclusivement aux cables, alors qu'il ne s'appliquerait pas aux condensateurs.Un cable a donc une capacité C répartie par mètre, appelée "capacitance linéique".
Que le cable soit un consensateur réparti, est donc certain et évident, il est conçu comme ça et pour ça.Qu'il se comporte donc comme un condensateur en est une conséquence d'une logique implacable, puisqu'il en estun!!!!Rien de nouveau sous le landernau.
2/ Dans mon approche de la conception des cables,qui m'est personnelle,je pense que tu l'as remarqué, je m'intéresse aux paramètres essentiels, mais je laisse de coté les "infiniment petits du 2° ordre" , par exemple les élucubrations de second ordre dont l'effet est tellement faible et en général totalement non-mesurable parles outils les plus sophistiqués,....
C'est, par ex, le cas de mon mépris des "cuivres désoxygénés" ou à "longs grains",ou encore de l'emploi d'isolants complètement dénués de toute logique, comme le kapton,,dont le seul interêt est de resister à la température, ce dont on se fiche royalement,...... par rapport aux paramètres essentiels sur lesquels il "faut faire le focus"
Voilà ma position... bonne ou pas, chacun est libre de me compendre ou critiquer mes positions, c'est jutement l'interêt d'un Forum libéral et ouvert..