Câbles : ET les CONNECTEURS ?

[Nicoben]

(08-05-2016, 09:32 AM)Eric a écrit :

(08-03-2016, 02:25 PM)Nicoben a écrit : , sinon c'est la surface de contact et le matériau qui comptent, la fourche arrive donc en tête pour sa surface de contact plus élevée,

Petit bémol en complément.
Il y a deux écoles à ce sujet là, et cette théorie du contact le plus élevé possible est en opposition avec la théorie d'Eichman.
J'ai opté personnellement pour cette philosophie du contact minimum, ponctuel pour les modulations et linéaire pour les HPs.

D'ailleurs, elle doit avoir un certain sens puisque de nombreux fabricants y viennent tout doucement, même WBT qui commence à modifier ses produits dans ce sens, tout en gardant une signature technique et esthétique maison.

D'accord pour la modulation, contact ponctuel préférable, la théorie du contact max "serré" me semble intéressante pour passer de la puissance, cable hp ou secteur donc, en premier lieu à mettre en concurrence des bananes non serrées par exemple, qui offrent un contact non maitrisé. Eichman en bananes propose un contact de surface importante ET serré, mêmes qualités que les fourches, avec l'avantage d'éviter les "multicontacts" en plus. Ok pour le bémol du coup !

Cordialement, Nico.

---

(08-05-2016, 10:20 AM)MeloMan a écrit : Nicoben a écrit :  On a pu monter certains câbles où c'est le fil (type 0.5 monobrin argent ou cuivre occ cryo) qui fait directement les contacts points chauds et froid sur une rca usinée en téflon adaptée, un peu du genre ETI Bullet mais le fil allant jusqu'à faire le contact, le gain est réel, quelques inconvénient à l'usage aussi....

Rahhh .. C'etait pas du teflon adapté mais de la POM ( polyoxyméthylène)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Polyoxym%C...yl%C3%A8ne
. le teflon trop mou n'aurai pas supporté l'usinage mécanique de notre maitre des forges ...
quand aux inconvénients ici mentionnés à l'usage ils étaient plus le fait de la conception des ces fichus RCA mâles bon marché (a 2 pinces qui accrochaient immanquablement le fil si l'ont tournait la fiche en l'enfilant ..)
Connectiques merdiques  déjà pour des connecteurs traditionnels qui équipent bcp trop d'amplis du commerce
En second lieu lies aux dérives constatées à nos dépends sur le diam intérieur des RCA ..(@ +/- 0.3 mm!!! )
quant à la profondeur j'en parle même pas ..!!
Difficile dans ces conditions de trouver un bon compromis ...
Ensuite dernier point ,leurs montage était un peu délicat il faut le reconnaitre et certains n'y parvenaient pas tjs au mieux ..Alors il y a eu quelques casses et déboires bien compréhensibles..
Dommage car ça sonnait parfaitement bien ..le son du fil et rien d'autre !!
Jean ai une en service (Un proto avec broche en Ag (cablé  visse sans soudure )

J'en connais un qui pourrait nous en dire beaucoup sur ces fiches téflon ( Meloman ).
Il faisait parti de l'équipe de jojos qui a développé ce process...
Oh très très modestement ERIC...
le mérite en reviens à bcp d'autres ..Mais ça restera pour un grand et bon souvenir avec les copains  

 D'ailleurs si tu veux t'essayer à la chose à l'occasion j'ai encore une ou deux paires de prises de différentes générations et du fil..
Et le dernier tuto de Pascal doit pas être bien loin ..

Parle t on des mêmes essais, choses expérimentées ici par un ami? Ce dont je parle était bien du téflon pourtant.... J'ai deux cables rca en stock dans le genre, un argent et un cuivre. L'inconvénient majeur reste la rca femelle qui ne se prête pas toujours au jeu, contact parfois hasardeux donc pas fait pour ceux qui ont la changite de cables aigue   faudrait comparer nos cables du coup ?.... Le principe de base en revient à 47lab qui a été le précurseur du principe si je ne m'abuse non?

Cordialement, Nico