Suggestion

[Musicalbox]

(08-01-2016, 04:42 PM)maxitonus a écrit : @Nathalie=
Tu poses le problème fondamental du DIALOGUE.Un Forum est il un lieu de DIALOGUES ou un moyen d'étaler des MONOLOGUES?

Le DIALOGUE se différencie du MONOLOGUE par l'échange d'arguments,("dia" veut dire "entre") qui par définition, ne sont pas les mêmes, et donc, s'opposent sans que nécessairement les personnes ne soient ennemies.

Si tu veux faire de ce post un étalage de MONOLOGUES sans réponses,ce n'est plus un Forum, c'est un listing d'affirmations.

Dans cette hypothèse, MONOLOGUE, il n'est pas non plus possible de passer sous silence les divergences d'avis=

Je prends un exemple pratique: un "blindage" est une "cage de faraday" disposée autour de conducteurs.Si j'explique que dans certains cas, preuves techniques à l'appui, cette cage de faraday ne sert à rien du tout, et ceci pour expliquer les conceptions que je préconise, je vais forcément contredire tes affirmations, même sans le dire ouvertement. 
Et tu te sentiras contrée, et probablement bien-fondée de répondre avec tes arguments propres qui tenteront logiquement de minimiser la pertinence des miens.

Une fois pour toutes, il me semble qu'il faut accepter un DIALOGUE, donc accepté d'être contré par des arguments, d'y répondre sans s'enerver ni s'agresser,mais en adultes qui défendent un point de vue en acceptant la contradiction.

A défaut je ne vois pas l'interêt de lister des recettes non soumises aux confrontations expérimentales critiques des autres participants. Avis??

Tu n'y mets vraiment pas du tien. 

Écoute, si un intervenant parvient à exploiter une technique, qu'il la maîtrise, 
mais pourquoi donc veux-tu la critiquer ? 

Le curare est un poison, ..... pour ceux qui ne savent pas l'utiliser autrement. 

La toxine botulique est dangereuse, pourtant elle aide à soigner. 

Le gros problème, et surtout ne prends pas ce que je dis comme une vanne, est que tu t'arrêtes aux éléments théoriques que tu connais. 
Ça te pose une barrière, que tu ne veux absolument pas franchir. 

Toute ta vie tu pourras clamer que le blindage ne sert à rien, 
parce que tu prends les éléments que tu connais, toujours dans le même sens, pourtant d'autres que toi vont se servir des mêmes bases pour en faire d'autres réflexions, exploiter autrement. Et ils vont ainsi maîtriser ce que tu refuses. 

Si tu ne cesses de nier les évidences, qui de plus sont mêmes mesurables, Olivier, allô, le recul du bruit de fond on en avait parlé il me semble au sujet des câbles secteur ? ? Tu vas passer ton temps à  pourrir  les explications de gens qui maîtrisent  le sujet et obtiennent  d'excellents résultats  ?

Par moments il nous faut tous accepter que quelqu'un sache faire ce qu'on n'a pas encore compris. 

Ce que je ne maîtrise pas, d'autres le maîtrisent . 
Ce que tu ne maîtrises pas d'autres le maîtrisent. 
Ce qui dans tes mains ne sert à rien d'autres savent en faire quelque chose, ce qui dans ta tête ne fait pas sens d'autres l'exploitent pourtant avantageusement. 

Si tu ne peux pas parvenir à admettre cela, 
tu vas passer ton temps à pourrirde contestations les propos des autres pour rien. 

Et ça, c'est contre-productif pour les lecteurs. 

Le blindage peut boucher le son si on le comprime directement sur les conducteurs . Oui. 
Si on sépare  le blindage des conducteurs, alors il ne ferme plus le son. 

Quant a blindage actif, 
il est encore plus impossible de dire qu'il ne sert à  rien ou qu'il est néfaste . 
Recul du bruit de fond, extension de la bande passante, précisions accrue, finesse et dynamique, enfin c'est tellement flagrant que je ne vois pas comment on peut le nier ! 

Il y a plusieurs diyeurs qui y sont venus
s'ils expliquent , tu n'as pas à critiquer, car ça marche  !
Tout ce que tu peux dire , c'est bah mince je n'en reviens pas. C'est tout. Parce que ça marche. Que tu le veuilles ou non.

Que toi tu n'aies pas encore identifié pourquoi, c'est autre chose. 
Mais ce n'est pas une raison pour critiquer une technique qui fonctionne du tonnerre. 

Systématiquement te jeter sur un apport d'un diyeurs à  d'autres  parce qu'il n'utilise pas la même chose que toi, 
c'est contre-productif . 

Laisse s'il te plaît les gens qui ont trouvé  quelque chose qu'ils maîtrisent  en faire profiter les autres sans noyer ses explications de fleuves  de Non c'est pas ça. 
Je suis désolée  mais dans la mesure où il y a du résultat, tu n'as pas à critiquer . Car c'est profitable à tout le monde. 

Parfois il faut tout poser par terre, et se remettre en question . Et puis accepter que d'autres aient quelque chose d'intéressant à partager. 

Sinon c'est là  que c'est à  sens unique. 

Il n'y a pas d'hégémonie  ! 

Cr il n'y a pas qu'une technique  qui fonctionne, 
car d'autres  peuvent  savoir exploiter les connaissances autrement. 

Dialogue, oui, critiquer sans savoir ce que les autres obtiennent comme résultat, non.