(08-01-2016, 04:36 PM)jpp a écrit :(08-01-2016, 02:48 PM)MeloMan a écrit : Courageuse Nathalie de remettre inlassablement le couvert !..Toi qui n'a rien a en tirer ni espérer.
Perso je sous- traite la chose et je ne sais pas comment il s'y prends le gars pour que ça sonne comme sur le cahier des charges fournis !
Alors oui c'est bien par la qu'il faudrait commencer
Définir le CdC propre à chacun .
.En deux mots c'est:
Que voulez vous entendre ...Ou comment aimez vous entendre BRAMS
A partir de la les ingrédients et les méthodes vont en découler naturellement petit à petit .
Je vous écoute d'un oeil ..
Lorsque tu vas en concert es- ce que l'Orchestre ou le musicien te demandent comment tu veux les entendre....
Poses toi la question et réponds y en toute honnêteté j'espère que tu en déduiras qu'il n'y a qu'une façon d'entendre....
Tu te vois en train de leur dire :>> Monsieur s'il vous plait mon oreille n’apprécie pas vous pourriez me mettre un peu plus de basses et m'enlever un peu d'aigu....ce n'est pas assez défini ...un peu plus de sel un peu moins de poivre...
CdC en deux mots pas bon...pour moi.
Euh... Y'a pas que les concert dans la vie
et c'est pas toujours la que la musicalité est la meilleur
Il y a aussi les albums studio et la comment tu fait pour savoir ce qu'a voulu faire le musicien ou comment il à voulu
faire sonner son instrument (de musique
) à moins d'avoir été présent dans le studio(08-01-2016, 04:42 PM)maxitonus a écrit : @Nathalie=
Tu poses le problème fondamental du DIALOGUE.Un Forum est il un lieu de DIALOGUES ou un moyen d'étaler des MONOLOGUES?
Le DIALOGUE se différencie du MONOLOGUE par l'échange d'arguments,("dia" veut dire "entre") qui par définition, ne sont pas les mêmes, et donc, s'opposent sans que nécessairement les personnes ne soient ennemies.
Si tu veux faire de ce post un étalage de MONOLOGUES sans réponses,ce n'est plus un Forum, c'est un listing d'affirmations.
Dans cette hypothèse, MONOLOGUE, il n'est pas non plus possible de passer sous silence les divergences d'avis=
Je prends un exemple pratique: un "blindage" est une "cage de faraday" disposée autour de conducteurs.Si j'explique que dans certains cas, preuves techniques à l'appui, cette cage de faraday ne sert à rien du tout, et ceci pour expliquer les conceptions que je préconise, je vais forcément contredire tes affirmations, même sans le dire ouvertement.
Et tu te sentiras contrée, et probablement bien-fondée de répondre avec tes arguments propres qui tenteront logiquement de minimiser la pertinence des miens.
Une fois pour toutes, il me semble qu'il faut accepter un DIALOGUE, donc accepté d'être contré par des arguments, d'y répondre sans s'enerver ni s'agresser,mais en adultes qui défendent un point de vue en acceptant la contradiction.
A défaut je ne vois pas l'interêt de lister des recettes non soumises aux confrontations expérimentales critiques des autres participants. Avis??
Oui
Tu part à mon avis trop du principe que tes recettes sont à la fois les bonnes et les seuls
par ce que elles fonctionnent celons tes gouts sur ton systèmes
mais voila ce qui fonctionne chez toi peut ne pas me convenir
alors par exemple si je viens présenter un cable DIY qui ne correspond pas à tes critères de conception
tu va venir me dérouler un axe en 10 points de 5 sous chapitres chacun pour m'expliquer que je fais fausse route
alors que je venais juste présenter un truc simple que j'ai fait et que j'apprécie et qui pourrais convenir à d'autre même si il ne te conviens pas
c'est ça à mon avis et si j'ai bien compris le but du sujet c'est d'avoir un panel de choix techniques ou ne viendrait pas dire tu fait fausse route mon ami (ben oui faut rester poli en plus
)avec un axe en 10 points et 5 ...enfin tu voies quoi, mais dans lequel chacun pourrait venir y piocher des idées pour faire son propre câble Raphaël