les désavantages de la convolution...

[Musicalbox]

(03-13-2020, 06:04 PM)kouinkouin a écrit :

(03-13-2020, 05:52 PM)Musicalbox a écrit :

(03-13-2020, 11:43 AM)audyart a écrit : *

(03-13-2020, 07:49 AM)Musicalbox a écrit : La convolution n’est pas conçue pour pallier aux défauts des autres éléments

 ( si, mais faut oser regarder les choses en face, ça casse le mythe) 

Donc d’après toi si un ampli est mauvais la convolution rend tout excellent ?

Quel rapport entre l’ampli et la convolution?
 
L’ampli aussi mauvais ou bon qu il est n’influe en rien sur les défauts de la pièce ou des enceintes il me semble contrairement à la convolution...

Arghhhhh......  

Évidemment qu’il n’y a aucun rapport. 
Mais je le répète la convolution a été présentée par des extrémistes objectivistes comme capable de transformer une citrouille en carrosse ! Leur discours étant que les amplis audiophiles sont inutiles, et qu’un fda à 100€ avec une convolution fait mieux que tout. 
Voilà. 
ET 
Voilà ce qui a chez nombre d’audiophiles causé un ras le bol, et les a détournés d’un outil qui pourtant fait bien son travail. 
Ce qui est fort dommage.

---

(03-13-2020, 06:17 PM)audyart a écrit :

(03-13-2020, 05:52 PM)Musicalbox a écrit : Donc d’après toi si un ampli est mauvais la convolution rend tout excellent ?

 
 Essayes de lire ce qui justement était souligné +* pour éviter les délires :
les faiblesses des enceintes en linéarité fréquentielle et temporelle*

(03-13-2020, 07:49 AM)Musicalbox a écrit : La convolution n’est pas conçue pour pallier aux défauts des autres éléments

( si, mais faut oser regarder les choses en face, ça casse le mythe)  
[/quote]


Donc ne dis pas « si ». 
La convolution ne pallie qu’aux défaillances des enceintes. 
Et rien d’autre !

Je sais lire, je veux juste que tu dises les choses clairement. Car ton propos est ambigu. 

Casser le mythe...

Quel mythe ?
En clair .

---

(03-13-2020, 06:22 PM)mélaudiophile a écrit : Donc d’après toi si un ampli est mauvais la convolution rend tout excellent ?

 Pas tout, encore la logique binaire: mauvais/bon, tout/rien.. 

Tu n’as pas suivi : je tranchais volontairement pour qu’Audyart réponde clairement. 

Et les câbles, ils pallient quels défauts? 

En aucun cas un matériel n’est conçu pour pallier les défauts d’un autre. 
Sinon le système devient un jeu de mikado, un château de cartes.....

Il paraît qu'il faut les choisir selon les appareils, les "marier", on les essaie, donc ils pallient des déficiences ..

Je suis radicalement opposée à cette vision des choses : si un ampli est mauvais, il est mauvais. Tenter de jouer la compensette avec des cables ne fera qu’empiler un défaut sur un autre. 

Par contre bien sûr ça ne pourra pas corriger un lecteur de mauvaise qualité où à un ampli poussif.

Voilà ! 

[/quote]
_________________________________________________________________________              

Dans la question initiale de ce fil il y avait moyen de replacer chaque chose à sa place.

Entre une partie des audiophiles qui pensent que la convolution n’est qu’une entreprise de destruction sans l’avoir testée, et les acharnés qui pensent que grâce à elle un ampli poney va courir plus vite qu’un pur sang, et conseillent à tour de bras de n’investir qu’un minimum dans les électroniques car la correction va tout sublimer......

Les deux ont tort, effectivement pas de logique binaire, un bon outil est un bon outil, c’est le cas de la convolution, mais non seulement tout outil a ses limites, mais on peut y trouver des inconvénients, des imperfections.

- Dans quelle mesure ces inconvénients, revers de médaille, sont-ils dus au produit en lui-même ou au manque de compétences des utilisateurs ?

- comment en juger puisque tout le monde n’a pas la même notion du résultat nécessaire musicalement ?

Questions ouvertes, je n’y avancerai pas de réponse faisant partie des utilisateurs insuffisamment compétents dans ce domaine.