les désavantages de la convolution...

[Musicalbox]

(03-12-2020, 11:01 PM)Bigga a écrit : Non, donc soyons un peu logiques, et n’accusons pas un outil de ne pouvoir tout faire.
Faiblesse n’est pas synonyme d’inconvénient.

Mais personne n’accuse ! 
Le fait qu’un outil ne soit adapté que pour ce qu’il est censé faire est une évidence. 

Il faudra expliquer cela aux acharnés qui sur HCFR continuent à prétendre que la correction numérique fait plus pour un système que le matériel lui-même.......
Rien ne remplace chaque point de performance du système.
La convolution n’est pas conçue pour pallier aux défauts des autres éléments, il ne faut pas penser pouvoir se reposer sur elle, c’est un PLUS, non comme certains le rabâchent un tout. 

Mais ce fil évoquant les inconvénients parle bien des inconvénients.....
Notamment un aspect artificiel du tronçonnage des fréquences sur les harmoniques et le naturel. 

Pour aller plus loin, des composants électroniques n’ont rien de naturel à la base, ce ne sont pas des instruments....
Mais les concepteurs très (très) doués parviennent à le faire oublier. 
Il n’est donc pas de cause désespérée. 
Mais plus la question d’un rare savoir faire.

Ce qui ferme tout dialogue est l’attitude qui consiste en une levée de boucliers dès que l’on oooooose dire qu’il y a des inconvénients (pourtant tout en a autant que d’avantages !)

L’attitude idolâtre est courante.
Aujourd’hui on peut dire que telle ou telle marques d’amplis n’est pas au top ; fut un temps où c’était une révolution, j’ai ooosé dire que Devialet n’était pas le top, et avancer des défauts récurrents audibles sur l’intégralité de la gamme, au risque d’une lapidation sur le champs Par des gens qui aujourd’hui ne possèdent plus ce matériel ..... ou sont en voie de le délaisser pour mieux.
De la même manière un jour tout le monde parviendra à admettre que la convolution même si elle est salvatrice et indispensable dans la majorité des systèmes..... n’est pas la perfection.

Il s’agit SEULEMENT d’être mesuré, équilibré, ne pas dénigrer par principe, ne pas encenser à outrance.

Sans les réactions outrées de défenseurs par principe, ce fil aurait duré deux pages : il y a de supers avantages, et aussi des inconvénients, comme tout..... et cela se serait clos ainsi.

Et merci de ne pas rebondir que sur la moitié de mon message : mes propos sont équilibrés, ils ne penchent ni complètement pour ni complètement contre un outil qui est un bon outil pour ce qu’il est censé faire.