(03-12-2020, 03:29 PM)Bigga a écrit : Peut-on vraiment dire que la réverbération non résolue par la convolution est un inconvénient de cette dernière?.. la convolution ne règle pas tous les problèmes.oui, c'est une faiblesse car il faut donc de toute façon une pièce adaptée ou traitée un minimum...
alors, autant aller directement directement vers une solution passive +-acceptable ?
(03-12-2020, 03:29 PM)Bigga a écrit : on peut reprocher 2 choses au traitement du signal en général:avant même le serveur musclé...
- De nécessiter un serveur un peu musclé, bien qu'encore tout dépend de ce qu'on fait comme convolution.
- De nécessiter des connaissances qui ne sont pas forcément simples à acquérir.
- De nécessiter du temps pour ajuster au mieux les réglages..
pour moi, le premier intérêt de la démarche est de comprendre ce qui se passe dans la pièce d'écoute...
(03-12-2020, 03:29 PM)Bigga a écrit : Le discours que j'ai pu lire, et qui me semble sage, est plutôt que l'idéal est un traitement passif, et que la correction vient en touche finale d'appoint si besoin, et avec parcimonie.oui, donc, avant même de passer à de la convolution..
- si l'on comprend ce qui se passe et que la pièce est donc adaptée/traitée un minimum
- si l'on a des enceintes adaptées à la pièce (et pas le contraire...)
- si l'on a, en plus, du matériel hifi bien conçu.. base de départ
comme tu le dis, "la correction vient en touche finale d'appoint" si nécessaire
ps : ce que l'on rencontre souvent, ce sont des pièces impossibles ou des enceintes trop grandes ou du matériel inadaptés, etc.. alors, c'est mission impossible.. et la, oui, on voit les "désavantages de la convolution" quand on lui demande l'impossible et même déjà beaucoup moins !