Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
les désavantages de la convolution...
#18
Bonjour,
quelques réflexions :
-il ne faut pas être trop ambitieux. j'étais allé chez quelqu'un qui avait reçu son RCS: choix de courbe cible rectiligne.....il va sans dire que ce n'était pas idéal....Combler les creux profonds est mission impossible, des trous noirs musicaux, il faut se contenter de raboter les bosses. 
-il faut connaître la réponse des enceintes et leurs possibilités, ne pas demander l'impossible à des HPs incapables de le fournir. Ceci particulièrement dans les graves avec des enceintes à petits boomers.
Connaître la réponse de ses enceintes en champ libre permet de séparer ce qui vient des enceintes de ce qui est causé par la pièce. Si la bosse ou le creux proviennent de l'enceinte, c'est plus facile à corriger que si cela vient d'un mode de la pièce, cela s'apparente au réglage de l'enceinte.
-l'idéal est de se cantonner au grave, jusqu'à 200/300 maxi. La perte de musicalité vient du traitement de la bande au-dessus. La possibilité de séparer les 2 parties du spectre et de n'agir que sur le grave est à mon avis fondamentale, ce dont est malheureusement privé le Tact RCS et qui est je pense la cause de toutes les critiques. Uli (qui a fait ensuite Accourate)avait trouvé un truc pas facile (trop de points): transformer une mesure en courbe cible, cela permet de ne corriger que ce que l'on désire et de ne pas toucher au reste.

Même si on abandonne après quelque temps, cette expérience est intéressante et instructive.

Toutes proportions gardées, cela me fait repenser à l'époque où les équalisers étaient à la mode. On réglait, puis on re-réglait, on affinait sans cesse, pour s'apercevoir à la fin que c'était mieux sans....  Et de nouveau le même dilemme: à qui la faute? est-ce le matériel qui ne suit pas, le principe de la chose ou bien la mise en oeuvre?

Tout le monde s'accorde sur la nécessité d'une bonne pièce, mais comme je suppose que dans 90% des cas c'est impossible, un peu de correction faite sagement peut se révéler bénéfique. Parfois une petite amélioration peut être énorme en confort, comme quand on enlève le petit caillou dans la chaussure.

jean
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93 , ReavonUBR-X110 - Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre


Messages dans ce sujet
les désavantages de la convolution... - par bbill - 03-05-2020, 10:44 AM
RE: les désavantages de la convolution... - par mélaudiophile - 03-05-2020, 12:27 PM

Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  BruteFIR moteur de convolution Amoulsolo 33 30,677 10-12-2019, 10:17 PM
Dernier message: Bigga
  Convolution et Jitter Nard 36 21,612 05-06-2019, 03:12 AM
Dernier message: pompon
  Préringing sans convolution Nard 2 3,492 05-05-2019, 05:00 PM
Dernier message: Nard
  Mac os Core audio, convolution Amoulsolo 0 2,585 12-15-2018, 08:51 PM
Dernier message: Amoulsolo
  Volumio et convolution Amoulsolo 0 3,257 12-15-2018, 06:39 PM
Dernier message: Amoulsolo

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)