07-26-2016, 04:55 PM
@Bgk2k= La fibre de verre ST a une large bande passante,mais elle n'est que très peu disponible... Quant à TOSLINK (SPDIF optique), ça peut être très bon,mais dans certains cas, c'est moins bon, un écart se fait entendre quand on compare sur 1m de longueur avec AES (si la source a ces deux sorties, et donc qu'on peut choisir en instantané).
Dans mon cas personnel,il y a extrêmement peu de différence quand je compare (longueur 1m) en appuyant sur un bouton ma liaison (drive CD-ASRC) SOIT en AES, SOIT en SPDIF électrique,SOIT en TOSLINK (SPDIF optique).La différence est quasi indiscernable en essai aveugle.Par contre, l'avantage de AES c'est qu'on peut modifier, optimiser, alors qu'on ne peut pas en optique.
Mais dans d'autres cas, la différence est nette..A quoi l'attribuer?
-aux convertisseurs numérique-optique utilisés, qui peuvent limiter la BP, d'après ce que j'ai pu lire en cherchant, à moins de 9mégahz, alors que les autres liaisons n'y sont pas limitées et vont beaucoup plus large en BP.
Si la BP est limitée, il peut y avoir augmentation du jitter par inclinaison des créneaux transmis, la précision des comparateurs devenant plus faible.
-a un degré moins important, a la nature des fibres, dont on peut facilement choisir le modèle, parait-il ,pour optimiser.
Je n'en sais pas plus.
Je pense donc que TOSLINK est une bonne solution, j'approuve, si on confirme par un essai sur 1m "contre" AES que le résultat subjectif est impossible à différencier en aveugle.
Dans mon cas personnel,il y a extrêmement peu de différence quand je compare (longueur 1m) en appuyant sur un bouton ma liaison (drive CD-ASRC) SOIT en AES, SOIT en SPDIF électrique,SOIT en TOSLINK (SPDIF optique).La différence est quasi indiscernable en essai aveugle.Par contre, l'avantage de AES c'est qu'on peut modifier, optimiser, alors qu'on ne peut pas en optique.
Mais dans d'autres cas, la différence est nette..A quoi l'attribuer?
-aux convertisseurs numérique-optique utilisés, qui peuvent limiter la BP, d'après ce que j'ai pu lire en cherchant, à moins de 9mégahz, alors que les autres liaisons n'y sont pas limitées et vont beaucoup plus large en BP.
Si la BP est limitée, il peut y avoir augmentation du jitter par inclinaison des créneaux transmis, la précision des comparateurs devenant plus faible.
-a un degré moins important, a la nature des fibres, dont on peut facilement choisir le modèle, parait-il ,pour optimiser.
Je n'en sais pas plus.
Je pense donc que TOSLINK est une bonne solution, j'approuve, si on confirme par un essai sur 1m "contre" AES que le résultat subjectif est impossible à différencier en aveugle.