Faut arrêter avec ça. La population mondiale peut écouter une immensité d’œuvres auxquelles elle ne pouvait avoir accès jusqu’à l’arrivée du web. Le streaming, c’est l’ouverture vers l’infini.
S’il n’y a plus de streaming, c’est qu’il n’y a plus d’électricité, et nous aurons alors d’autres soucis que de pouvoir écouter un morceau de musique.
Fermer, même en partie, les robinets, c’est se tirer une balle dans le pied. Le portefeuille aura toujours el dernier mot, comme il l’a toujours eu dans toute l’histoire de l’humanité.
Ce qui peut se passer en revanche, c’est que le prix à payer pour ce robinet soit plus élevé, évidemment. Ce qui ne serait pas plus mal pour les artistes par ailleurs.
Aucune musique n’est censurable aujourd’hui, sauf quelques pitoyables chanteurs à texte qui croient pouvoir changer l’histoire. Mais ceux là n’ont aucun intérêt musical, et personne ne les écoute, même s’ils sont par ailleurs grassement subventionnés...
S’il n’y a plus de streaming, c’est qu’il n’y a plus d’électricité, et nous aurons alors d’autres soucis que de pouvoir écouter un morceau de musique.
Fermer, même en partie, les robinets, c’est se tirer une balle dans le pied. Le portefeuille aura toujours el dernier mot, comme il l’a toujours eu dans toute l’histoire de l’humanité.
Ce qui peut se passer en revanche, c’est que le prix à payer pour ce robinet soit plus élevé, évidemment. Ce qui ne serait pas plus mal pour les artistes par ailleurs.
Aucune musique n’est censurable aujourd’hui, sauf quelques pitoyables chanteurs à texte qui croient pouvoir changer l’histoire. Mais ceux là n’ont aucun intérêt musical, et personne ne les écoute, même s’ils sont par ailleurs grassement subventionnés...