Mola-Mola Tambaqui

[Nicoben]

Ohh tu sais Laurent moi j’adhère très bien aux touts cohérents et homogènes, c’est cela qui fera au final un système satisfaisant à l’écoute et je n’ai pas de doute là dessus, mais l’homogénéité n’est pas une question de prix, c’est une question de performances et d’associations. Je serais prêt par exemple sans souci à faire un effort pour prendre un modulation Kubala Emotion si il s’associe aussi bien au Tambaqui qu’il se dit (d’occasion à 1200€ un, faut pas pousser mémé dans les orties non plus je mets pas 5k€ dans la modulation pour un dac à 10k€) . 

Mais vu que je ne mets pas femme et enfants en vente pour la hifi, si je ne peux pas franchir le pas d’une cohérence tarifairement au dessus de mes moyens, je cherche une même cohérence un cran en dessous tarifairement. Et si au final un essai satisfaisant te faisait aller vers un Tambaqui, c’est ce choix que tu ferais aussi, celui d’une recherche de cohérence et résultat pour une fraction du prix de la source Ypsilon   Mais le Tambaqui s’insère t il dans cette cohérence d’une autre marque... ou sa performance brute, pure est elle de simple nature à se faire oublier, disparaitre.

Ma demande  de prix catalogue du cable n’a en tout cas aucune consonance de dénigrement, c’est une simple demande de renseignement, que je pourrais faire moi même si demain je décidais de mettre Ypsilon sur ma liste de courses, je pense que c’est important de savoir où on va avant d’y aller, afficher un tarif catalogue est une donnée de base pour les intéressés à un objet, je ne suis pas de ceux qui aiment partir apprécier un objet musical pour finir sur une note financière, je préfère de loin l’inverse, avoir le tarif pour savoir si c’est accessible ou non avant d’écouter, vaut mieux la frustration avant le plaisir plutot que le plaisir avant la frustration, car à la fin on reste avec le dernier ressenti sur les deux. Ce sera là je pense la seule discordance que j’aurai avec la présentation d’un matériel audio que les professionnel ont tendance à faire dans le genre « faut écouter et après on discute », moi c’est pas mon truc, je préfère me débarasser du matérialisme avant de m’abandonner à la musique, comme ça si c’est accessible j’apprécie d’autant plus le résultat, si c’est inaccessible aussi car je prend le résultat juste pour le plaisir du moment, je capte l’instant sans souci de l’après puisqu’il n’y a pas d’après. Bon sur le fond PDA0 qui se pose la question d’une association Phaethon (cuivre) avec le Tambaqui, n’a pas besoin de la modulation argent, la cohérence de la liaison de modulation serait à chercher ailleurs, pourquoi pas dans les préconisations de Mola Mola du coup.

 
Merci Joël pour le complément, bien chaud pour le néophyte que je suis... si je devais résumer basiquement:
- pour les puristes du dac NOS et du R2R on en est très loin mais ont il finalement conscience des limitations associées...
- pour le delta sigma habituel, la conclusion du papier de Bruno Putzeys résume bien: « A method for digital PWM generation is presented that is as simple as a common delta-sigma coder while offering audio performance well beyond that of much more complicated designs (Note: Patent has been applied for) »
- au final l’on est face à un procédé maison par format, un pour le pcm, un pour le dsd, de suréchantillonage du signal numérique avant modulation en PWM pour le passage en analogique de la meilleure façon qui soit. 

Mais philosophiquement pour l’audiophile à poils durs, accepter d’avoir un dac qui est en fait une sorte d’ampli classe D sortant en bas niveau, c’est presque une évolution culturelle

Cordialement, Nico.