07-17-2016, 11:32 AM
(07-17-2016, 10:08 AM)pascal a écrit : Bonjour à tous,Si le sujet de discorde n'est ni nouveau ni étonnant, l'arrivée du "vieux sage" qui remet les choses en perspective ne l'est pas non plus.
Contrairement à Lionel j'ai tout lu moi
Et je trouve le sujet de discorde ni très nouveau ni très étonnant.
Ça fait près d'un siècle qu'on essaie de tout mesurer, et près de 20 ans qu'on essaie de tout modéliser grâce à l'informatique.
Pour la fabrication des instruments, on modélise, on découpe les tables d'harmonie au laser, on vieilli le bois avec des procédés extraterrestres. Résultat des courses un Stradivarius reste plus prisé qu'un Yamaha pourtant soit-disant parfait . Quand à la hi-fi, il reste encore des gens qui préfèrent le large bande aux 4 voies ou le single ended de lampe aux miracle (mirage?) du numérique. Avec des mesures qui sont pourtant ridicules.
Je pense qu'on peut logiquement en conclure qu'on ne comprend pas tout, ou que l'oreille ne se limite pas à mesurer de la pression acoustique, des fréquences ou des rotations de phase.
Cdlt
Si c'est pour critiquer des gens qui ne se fieraient qu'à des mesures sans écouter c'est évident.
Seulement la Hifi est de l'électronique et de l'acoustique, depuis les débuts on mesure, les théories sur le bass reflex par exemple sont à base de formules mathématiques et de mesures, essaie de fabriquer un ampli ou un microprocesseur au doigt mouillé...De même pour les traitements acoustiques de studio...
Pour le Stradivarius, c'est l'exemple bateau, il y a une conjonction de fabrication et de bois particuliers ainsi que le vieillissement qui rendent la comparaison impossible. Comment sonnera le Yamaha dans 2 siècles ? Cela dépend du bois, de la façon dont il vieillit.. Les appareils hifi ne sont pas des instruments de musique.... est-ce que mon ampli fonctionnera encore dans 2 siècles ?
jean