streaming versus DD interne

[Bigga]

(12-23-2019, 11:46 PM)paulw a écrit : Quand je faisais allusion aux différences entre streaming et téléchargement, je faisais surtout référence à la pratique de "Watermarking", qui est trés répandue.

Toutefois, il est vrai que le watermarking, si il est présent, sera probablement également présent sur les fichiers téléchargés. J'en ai fait l'expérience quand j'utilisais l'application "Tonal".

Tonal effectuait un contrôle sur la base "Accurip". Les fichiers qui ne passaient pas étaient des fichiers avec Watermark (confirmé par le développeur de Tonal, après envoi de fichiers). Et ces fichiers avaient bien été téléchargés de Qobuz.

J'achète maintenant beaucoup plus de CD:
- évidemment lorsque l'album n'est pas disponible en téléchargement
- parfois quand le prix d'un CD en occasion est moins cher que sur Qobuz (ou d'autres sites similaires)
- mais aussi pour éviter les problèmes de "watermark"
- et également lorsque la source du fichier n'est pas "évidente". Je suis très prudent vis à vis des "remastering", qui pulluent sur Qobuz, et ne sont pas toujours de bonne qualité. Si on s'intéresse de près à la qualité des différentes éditions, la disponibilité des albums recherchés devient encore plus restreinte.

L'impact du "watermarking" est un sujet controversé - dans le doute, je préfère éviter de me poser la question.

L'exemple que j'avais transmis à Tonal était indiqué ici: http://forum-hifi.fr/thread-8095-post-16...#pid160968

J’ai regardé en quoi consistait ce tatouage numérique, mais en dehors d’une opposition philosophique à cela, je n’ai pas saisi en quoi cela posait problème sur le plan sonore. Tu as pu entendre des différences liés à cela?
Pour le reste, je suis bien d’accord, mais c’est très compliqué de savoir ce qu’on a réellement sur Qobuz.