12-04-2019, 02:07 PM
(Modification du message : 12-04-2019, 02:32 PM par Musicalbox.)
Personne ici n’a parlé de choses fantaisistes !
Personne n’a parlé de valeurs fantaisistes ! !
Bien au contraire !
Nous parlons d’optimisation de l’adaptation de l’impédance.
Que peut bien te faire la méthode tant qu’au final les 75 ohms (+/_ marge) sont là ?
Que peut bien te faire la méthode tant qu’on est au zéro écho ?
Rappelle-moi c’est bien là le critère non ?
Donc il est respecté !
Quel est l’intérêt de la méthode différente ?
Puisqu’au total l’impédance sera identique....
C’est de pouvoir composer le câble autrement : le traditionnel conducteur coulé dans son isolant des cables coaxiaux ne permet pas autant d’aération (pour n’évoquer que cela) que d’autres structures.
Tout simplement donc si l’on veut pouvoir employer des composants différents il faut adapter différemment l’impédance au final.
D’où le « plan B » qui permet de concilier une amélioration de l’isolation et le respect de l’impédance.
S’il n’y avait ce point effectivement la manoeuvre n’aurait aucun intérêt.
Le résultat peut ne pas être parfait.
Tout dépend si le montage est d’usine et que le résultat a été contrôlé, ou si c’est un montage ultérieur, câble et fiches assemblés ensuite.
La simple soudure peut modifier le résultat.
La connexion par sertissage est préférable. Mais fait en amateur c’est plus approximatif.
Pour finir avec cette (trop longue) parenthèse sur la nécessité de l’adaptation de l’impédance, ce qui est à retenir est que d’une manière ou d’une autre il faut un câble spécifique ; nul ne peut prétendre obtenir un résultat correct avec un câble 50 ohms ou autre.
Sur ce point l’oreille n’est pas capable de toujours discerner un faible décalage.
Personne n’a parlé de valeurs fantaisistes ! !
Bien au contraire !
Nous parlons d’optimisation de l’adaptation de l’impédance.
Que peut bien te faire la méthode tant qu’au final les 75 ohms (+/_ marge) sont là ?
Que peut bien te faire la méthode tant qu’on est au zéro écho ?
Rappelle-moi c’est bien là le critère non ?
Donc il est respecté !
Quel est l’intérêt de la méthode différente ?
Puisqu’au total l’impédance sera identique....
C’est de pouvoir composer le câble autrement : le traditionnel conducteur coulé dans son isolant des cables coaxiaux ne permet pas autant d’aération (pour n’évoquer que cela) que d’autres structures.
Tout simplement donc si l’on veut pouvoir employer des composants différents il faut adapter différemment l’impédance au final.
D’où le « plan B » qui permet de concilier une amélioration de l’isolation et le respect de l’impédance.
S’il n’y avait ce point effectivement la manoeuvre n’aurait aucun intérêt.
(12-04-2019, 01:44 PM)Rey51 a écrit : Quelqu'un à déjà mesurer à l'oscillo un câble du commerce 75 ohm avec fiches 75 ohm ( type Canare ) ?
Echo ou pas écho ?
Le résultat peut ne pas être parfait.
Tout dépend si le montage est d’usine et que le résultat a été contrôlé, ou si c’est un montage ultérieur, câble et fiches assemblés ensuite.
La simple soudure peut modifier le résultat.
La connexion par sertissage est préférable. Mais fait en amateur c’est plus approximatif.
Pour finir avec cette (trop longue) parenthèse sur la nécessité de l’adaptation de l’impédance, ce qui est à retenir est que d’une manière ou d’une autre il faut un câble spécifique ; nul ne peut prétendre obtenir un résultat correct avec un câble 50 ohms ou autre.
Sur ce point l’oreille n’est pas capable de toujours discerner un faible décalage.